Постановление по делу № 1-364/2016 от 23.03.2016

Уголовное дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 12 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

при секретаре – Хандухановой А.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.,

защитника – адвокатаКоробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Аюшеева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аюшеева И.Б.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Аюшеев И.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около Аюшеев И.Б., находясь у П. в доме, расположенном по адресу: СНТ увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки принадлежащий П.. В этот момент, у Аюшеева И.Б., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего П.

Находясь там же, в тоже время, Аюшеев И.Б., реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что А. спит, а П., находится на улице, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кухонному столу, откуда, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки стоимостью рублей, , которые материальной ценности не представляют, принадлежащий П.

Завладев похищенным и незаконно присвоив чужое имущество, Аюшеев И.Б., с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, В результате преступных действий Аюшева И.Б., П., был причинен имущественный вред на общую сумму которыйдля последней является значительным ущербом.

Действия Аюшеева И.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Аюшеев И.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П., просила рассмотреть данное уголовное дело в еёотсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, а также ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Аюшеева И.Б., в связи с тем, что они примирились с подсудимым последний перед ней извинился и полностью возместил ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Аюшеев И.Б. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, пояснив суду, что онполностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Принес потерпевшей извинения, ущерб полностью возмещен.

Защитник Коробенков Н.В. просил суд, ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного,не судим, примирившимся с потерпевшей, полностью возместившим причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, ему разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношенииАюшеев И.Б. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аюшеева И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Аюшееву И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Б.С. Поздняков