Решение по делу № 12-145/2016 от 27.09.2016

Дело № 12-145/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2016 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. ходатайство Катаевой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 11 августа 2016 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Катаева Н.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО., обратилась с жалобой в Нытвенский районный суд Пермского края на указанное постановление, в которой просила об отмене постановления в связи с допущенными при производстве по делу процессуальными нарушениями, а также с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В ходатайстве Катаева Н.А. указала, что как законный представитель не была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрении дела в отношении ее несовершеннолетнего сына. О вынесенном постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Катаева Н.А. в судебном заседании ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем.

Заслушав Катаеву Н.А., ФИО, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 11 августа 2016 года была вручена в тот же день ФИО, как лицу, привлекаемому к административной ответственности. Его законному представителю Катаевой Н.А., не участвовавшей в рассмотрении дела, копия не вручалась и не направлялась.

Вместе с тем, из пояснения Катаевой Н.А. в судебном заседании и заявленного ходатайства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о постановлении, копию которого ей передал сын. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ Катаева Н.А. обратилась на судебный участок № 2 Нытвенского судебного района Пермского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении. (л.д. 22).

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления для Катаевой Н.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что жалоба на постановление подана Катаевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, она подана с пропуском срока, установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Обращение Катаевой Н.А. к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения постановления не приостанавливало срок его обжалования, поскольку такое обращение не препятствовало подаче жалобы на вынесенный мировым судьей судебный акт, следовательно, данное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что заявитель не имела возможности по уважительной причине подать жалобу на судебный акт от 11 августа 2016 года в установленный законом срок, основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать Катаевой Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 11 августа 2016 года

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Спиридонов Е.В.