Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2019 ~ М-819/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания     Челаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Коммунар» к Ухову А.В. об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Коммунар» обратился в суд с иском к Ухову А.В. об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж, ссылаясь на то, что Ухов А.В. является собственником металлического гаража №, расположенного по адресу: <адрес> на территории ГСК «Коммунар». Земельный участок, на котором расположен спорный металлический гараж, находится в аренде у ГСК «Коммунар» в соответствии с Договорами №з и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанными договорам, ГСК «Коммунар» несет обязанности по арендной плате. Арендная плата за предоставленные ГСК «Коммунар» по договорам аренды земельные участки производится за счет взносов членов ГСК «Коммунар». Ухов А.В. не является членом ГСК «Коммунар», взносы истцу не оплачивает. До настоящего времени договор на техническое обслуживание гаража № с ГСК «Коммунар» Ухов А.В. не заключил. Таким образом, металлический гараж № располагается на территории ГСК «Коммунар» незаконно, что нарушает права истца и членов ГСК.

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит обязать Ухова А.В. демонтировать и вывести принадлежащий ему и незаконно находящийся на территории земельного участка по адресу: <адрес> ГСК «Коммунар» гараж №. Установить срок для добровольного исполнения решения суда – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Дунаева Ю.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала заявленные требования. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что спорный металлический гараж расположен на территории <адрес>.

Ответчик Ухов А.В. и представитель ответчика по устному ходатайству Екатеринчева Т.Л. в судебном заседании пояснили, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Не возражали против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ и 30 ГПК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ухов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Коммунар» к Ухову А.В. об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: С.Е. Саменкова