Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2014 ~ М-2532/2014 от 11.06.2014

№ 2-3355/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 г.                              г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

с участием истца Гвоздевой Н.С., ее представителя Бауэр В.В.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Н.С. к Петров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Гвоздева Н.С. обратилась в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть <данные изъяты>., однако свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телеграммой. Неполучение судебных уведомлений ответчиком суд расценивает как способ реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. Возражений на иск от него не поступило, заявлений и ходатайств не подано, в связи с чем, суд, находит возможным постановить по делу заочное решение, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. получил от Гвоздевой Н.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа возвращены, ответчик не представил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней). Суд полагает верным представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ: <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности суд считает необоснованными. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время не содержащее исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов, вызовет затруднения при его исполнении. В дальнейшем при неоплате сумы долга истец вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> оплата за оформление доверенности <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Петров А.А. в пользу Гвоздева Н.С. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          М.Д. Мугако