Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40780/2019 от 03.10.2019

Судья – Артемова Т.Ю. Дело № 33-40780/2019

(№9а-326/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Зиборовой Т.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сычева А.П. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года отказано в принятии заявления Сычева А.П. на неправомерные действия сотрудников администрации Президента Российской Федерации и сотрудников некоторых Министерств Российской Федерации.

В частной жалобе Сычев А.П. просит отменить определение судьи первой инстанции, принять новое решение, указывая на то, что данное определение неправомерно, вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы административного иска, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела следует, что <Дата> в Темрюкский районный суд Краснодарского края обратился Сычев А.П. с заявлением на неправомерные действия сотрудников администрации Президента Российской Федерации и сотрудников некоторых Министерств Российской Федерации, в котором просит отменить не соответствующую духу и букве Конституции Российской Федерации практику применения указанного закона, хотя бы в отношении его обращений к Президенту Российской Федерации и обязать сотрудников аппарата администрации передать содержание его обращений высокопоставленным сотрудникам, с тем, чтобы после их внимательного изучения и при условии одобрения они могли быть представлены непосредственно Президенту Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1, ч.2 ст.80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства, гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

В силу ст. 91 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Исходя из занимаемого Президентом Российской Федерации места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, Конституция Российской Федерации закрепляет неприкосновенность Президента Российской Федерации, а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом Российской Федерации принадлежащих ему конституционных полномочий и непрерывность функционирования института главы государства.

В силу ст.11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное собрание, включающее в себя Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Таким образом, суд, изучив заявление Сычева А.П. и приложенные к нему документы, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления Сычева А.П. на неправомерные действия сотрудников администрации Президента Российской Федерации и сотрудников некоторых Министерств Российской Федерации поскольку, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента Российской Федерации, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. В противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации и являлось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации, как главы государства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.315 ч.2.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сычева А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Зиборова Т.В.