Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2016 от 18.02.2016

Дело № 10-3/2016

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               1 марта 2016 года

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

     при секретаре Кондрашовой Т.И.,

      с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Косова А.В.,     

     осужденного Чекашкина В.В.,

     защитника Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2001 года и ордер № от 01.03.2016 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чекашкина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 20 января 2016 года, которым

      Чекашкин В.В. <дата>, уроженец села <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судим,

      осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года,

                                            установил:

        Чекашкин В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2015 года, Чекашкин В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, вместе со своей женой <свидетель 1>., на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак № поехал в гости к своим знакомым, где употребил спиртные напитки.

Зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 29 января 2015 года был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи

12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, срок которого не истек и при повторном аналогичном нарушении наступает уголовная ответственность, на своем автомобиле марки ВАЗ-21101, около 16 часов 05 минут поехал домой.

В пути следования Чекашкин В.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». В ходе проверки выяснился факт лишения Чекашкина В.В. права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Кроме того, выявлены признаки алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Чекашкина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.650 мг/л. С результатом освидетельствования Чекашкин В.В. согласился.

       Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 20 января 2016 годаЧекашкин В.В осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

       Не соглашаясь с приговором Чекашкин В.В. принес апелляционную жалобу, в которой указал, что не употреблял спиртные напитки и пил только квас, а с протоколом освидетельствования согласился, потому что растерялся. Мировой судья не принял во внимание показания <свидетель 1>., которая подтвердила его показания.

Просил отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 и его оправдать.

       В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чекашкина В.В. государственный обвинитель - старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитова Е.Б. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Назначенное наказание соответствует целям и задачам, направленным на восстановление социальной справедливости, способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание соразмерно и справедливо, назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, обеспечивает достижение целей наказания и должным образом повлияет на исправление осужденного. Доводы апелляционной жалобыосужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Просила приговор мирового судьи от 20.01.2016 года в отношении Чекашкина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          В судебном заседании Чекашкин В.В. виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью. Требования жалобы в судебном заседании изменил, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Чекашкина В.В. об изменении приговора, возражения государственного обвинителя Косова А.В., суд приходит к следующим выводам.

         Вина осужденного Чекашкина В.В. в совершение преступления при установленных мировым судьей обстоятельствах, полностью подтверждена совокупностью доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

        Показания свидетелей <свидетель 2>, <свидетель 3>, <свидетель 1>, являются логичными, последовательными и подробными, они не противоречат между собой, согласуются с другими доказательствами по делу и они получили объективную оценку мировым судьей в совокупности с другими доказательствами.Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний либо об оговоре подсудимого с их стороны, не установлено.

Вина Чекашкина В.В. в совершении преступления подтверждена так же письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Ковылкинский» от 28.07.2015 года, из которого следует, что Чекашкин В.В., ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения,

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2015 года, согласно которому у Чекашкина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.650 мг/л.,

- протоколом № об административном правонарушении от 28.07.2015 года, согласно которому Чекашкин В.В. совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района РМ от 29 января 2015 года, на основании которого Чекашкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

- обозренным и исследованным в судебном заседании вещественным доказательством -бумажным талоном прибора алкотестор «Юпитер», из которого следует, что 28.07.2015 года был освидетельствован водитель Чекашкин В.В. результат освидетельствования 0,650 мг/л.

Позиция Чекашкина В.В., не признавшего себя виновным, мировой судья расценил как избранный им способ защиты, а его довод о том, что не употреблял спиртные напитки опровергнут результатом освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотестор «Юпитер», который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,650 мг/л.

       Суд считает, что все приведенные мировым судьей доказательства в обоснование виновности осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Чекашкина В.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

          При назначении Чекашкину В.В. наказания мировой судья в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учел положительную характеристику и наличие несовершеннолетних детей.

       Мировым судьей учитывались и другие обстоятельства: положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, проживание с родителями и с несовершеннолетними детьми <дата> и <дата> рождения, отсутствие места работы. С учетом изложенного мировой судья назначил Чекашкину В.В. наиболее мягкий вид наказания - штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

         Мировым судьей не установлено оснований для назначения Чекашкину В.В. наказания с применением положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку таких оснований не имеется.

        Назначенное осужденному Чекашкину В.В. наказание соответствует закону, соразмерно содеянному им, является справедливым и оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, не имеется.

        Требование Чекашкина В.В., заявленное в судебном заседании, об изменении приговора мирового судьи в сторону ухудшения его положения, и назначения более строгого вида наказания в виде обязательных работ, суд находит высказанным в силу его заблуждения и не правильного толкования требований действующего законодательства и не может быть принято во внимание, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

       Материальное положение, как основание на которое ссылается Чекашкин В.В. и просит изменить приговор, мировым судьёй рассмотрено и учтено. На основании всех смягчающих наказание обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде штрафа.

       Основания для изменения приговора судом апелляционной инстанции, в том числе в сторону ухудшения положения осужденного, предусмотрены статьями 389.15 - 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Суд апелляционной инстанции таких оснований по данному делу не находит. Поэтому в удовлетворении жалобы Чекашкину В.В. об изменении приговора мирового судьи и назначении более строгого вида наказания следует оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.         

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           постановил:

         Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 20 января 2016 года в отношении Чекашкина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чекашкина В.В. - без удовлетворения.

       Председательствующий:                                                Синицин В.В.