Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2017 ~ М-1608/2017 от 02.06.2017

2 – 1779/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Е.Д. Хаустовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1779/2017 по исковому заявлению Южанинова А. С. к КорО. О. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Южанинов А.С. обратился в суд с названным иском к КорО. О.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указанных в иске указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение займа по <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> включительно. Основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей отдать - <дата>. В случае невозврата денежных средств, в срок до <дата>, ответчик обязался оплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В случае невозврата денежных средств в течение двух месяцев уплачиваются проценты по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Свои обязательства по договору истец выполнил передав денежные средства ответчику <дата>.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично, погасив задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>, после чего прекратил погашение. Остаток долга по займу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за период с августа по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата> составляет- <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается погашать задолженность. Учитывая вышесказанное, истец просит суд взыскать с КорО. О.Л. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Южанинова А.С., Розова Е.П., настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик КорО. О.Л. в судебное заседание не явился, направленное в адрес последнего извещение о слушании дела, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика КорО. О.Л.

Суд, выслушав участников процесса, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № б/н на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.4).

Согласно, условий договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение займа по <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> включительно. Основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей отдать - <дата> В случае невозврата денежных средств в срок до <дата> ответчик обязался оплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В случае невозврата денежных средств в течение двух месяцев, уплачиваются проценты по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Свои обязательства по договору истец выполнил передав денежные средства ответчику <дата> Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично, погасив задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата>, после чего прекратил погашение.

Остаток долга по займу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за период с августа по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства ответчика по возврату займа не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей и по погашению процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования Коваленко С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Обязательства ответчика по возврату займа не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет суд признает верным, поскольку он не оспорен ответчиком и составлен в соответствии с действующим законодательством (л.д.11).

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного расчета.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с квитанцией, имеющейся в материалах дела истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12), а также оплатил нотариальные расходы на оформление доверенности на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Южанинова А. С. к КорО. О. Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с КорО. О. Л. в пользу Южанинова А. С. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья                               И.Н. Мошкина