Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2015 ~ М-1590/2015 от 15.06.2015

Дело №2-1674/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года          г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

           председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

           при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Соколову М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском о взыскании с Соколова М.В. налога на имущество физических лиц. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Соколов М.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области по месту принадлежащего ему имущества. Статьей 15 Налогового кодекса РФ установлен местный налог - налог на имущество физических лиц. Согласно сведений, предоставляемых ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанский филиал, Соколов М.В. является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, размер доли 1/2, налоговая база ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. Согласно ст.3 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. В соответствии со ст.1 Положения о налоге на имущество физических лиц, утвержденных Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005г. №386-III, ставка налога на имущество на квартиры, инвентаризационная стоимость которых свыше 500 000 руб. составляет 0,5%.

Согласно п.7 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», при возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право. В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более, чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.

Налогоплательщик обратился с заявлением о предоставлении льготы ДД.ММ.ГГГГ., перерасчет был произведен за ДД.ММ.ГГГГ.г. и сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № с просьбой уплаты налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № с указанием на числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению налогоплательщика Соколова М.В. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и просит взыскать с Соколова М.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

       Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца.

Ответчик Соколов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с нахождением в очередном отпуске и отложении дела слушанием. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Суд дает оценку изложенным фактам и делает вывод, что ответчиком Соколовым М.В. не представлено в суд доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в связи с чем признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск МИ ФНС России №2 по Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п.1-6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При этом органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В судебном заседании установлено, что физическое лицо Соколов М.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России №2 по Рязанской области по месту принадлежащего ему имущества.

Согласно сведениям, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанский филиал Соколов М.В. является собственником недвижимого имущества - нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, размер доли 1/2, налоговая база ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1 Положения о налоге на имущество физических лиц, утвержденных Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005г. №386-III, ставка налога на имущество квартиры, инвентаризационная стоимость которых свыше 500 000 руб. составляет 0,5%.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2011 год составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога. Поскольку в установленные законом сроки ответчик не уплатил налоги, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № в сумме <данные изъяты> Данное требование Соколов М.В. не исполнил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению налогоплательщика Соколова М.В. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что требования налогового органа Соколовым М.В. не исполнены и в настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт уплаты ответчиком налога на имущество физических лиц Соколовым М.В. представлено суду не было, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает достоверно установленным факт неисполнения ответчиком Соколовым М.В. обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Соколову М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Соколову М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Соколова М.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Указанная сумма налога подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Р/с 40101810400000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК 046126001

Получатель: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области)

ИНН 6234000014 КПП 623401001

ОКТМО 61701000

КБК 182 106 01020 041 000 110 - налог на имущество.

Взыскать с Соколова М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Ю.В. Салтовская