Решение по делу № 2-1189/2018 ~ М-8407/2017 от 22.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павлющенко Н. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Павлющенко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен потребительский, целевой кредит в размере 67549 рублей, переведенный на расчетных счет ООО «КоллАутсорс Сервис Компани» на оплату по договору оказания услуг № от <дата>. С <дата> неоднократно обращалась к ответчику и в ООО «КоллАутсорс Сервис Компани» о расторжении договоров. <дата> договор оказания услуг № был расторгнут, по условиям Соглашения о расторжении договора Общество обязалось вернуть денежные средства в размере 67549 рублей, полученных истцом по кредитному договору № от <дата>. Считает, что поскольку потребительский кредит был целевым и заключен под условием заключения договора оказания услуг, то расторжение договора с продавцом влечет расторжение кредитного договора заключенного с ответчиком. Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> на ООО «КоллАутсорс Сервис Компани» возложена обязанность по возврату денежных средств в размере 67549 рублей, по которому возбуждено и ведется исполнительное производство. В удовлетворении претензии от <дата> ответчиком отказано. Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> с ответчиком.

В ходе рассмотрения дела по существу со стороны истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которого просят признать недействительным заключенный <дата> кредитный договор №.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали, просили признать кредитный договор недействительным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, согласно которого просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что согласно заключенного кредитного договора Банк произвел перечисление денежных средств в оплату товара/услуг в размере 67000 рублей ООО «КоллАутсорс Сервис Компани» и 549 рублей на оплату услуги Сервис-пакет «Комфорт-лайт» по поручению Павлющенко Н.В. Заключив указанный договор, стороны достигли соглашения по всем его условиям, истец была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, с ними согласилась и добровольно подписала, тем самым приняв на себя обязательства вернуть предоставленные ей денежные средства, уплатить проценты и исполнять иные обязательства по кредитному договору. Также указывает, что правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, поскольку односторонний порядок его расторжения договором не предусмотрен, а по решению суда может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. Поскольку Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита, то и нарушения условий исполнения оспариваемого договора со стороны ответчика отсутствуют. Кроме того, указывает на то, что решение Нижневартовского городского суда от <дата> не содержит сведений о расторжении договора на оказание косметических услуг.

Представитель ООО «КоллАутсорс Сервис Компани», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, считается извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Павлющенко Н.В и КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 67549 рублей, сроком на 24 месяца под 39 % годовых, из них 67000 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли ООО «КоллАутсорс Сервис Компани», 549 рублей на подключение к услуге Сервис-Пакет «Комфорт-лайт».

Как следует из п. 2 Кредитного договора, Банк обязуется предоставить кредит в размере и на условиях договора, зачислить на счет, а также перечислить с открытого счета кредит на оплату товаров/услуг в размере 67000 рублей в пользу ООО «КоллАутсорс Сервис Компани», а клиент в свою очередь обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет в размере 4101,10 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что сумма кредита в размере 67 000 рублей перечислена ответчиком на счет ООО «КоллАутсорс Сервис Компани».

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор № от <дата> был заключен с целью оплаты Павлющенко Н.В. приобретаемых косметических услуг по договору № от <дата> с ООО «КоллАутсорс Сервис Компани» об оказании косметических услуг, согласно которого Общество обязалось оказать истцу комплекс услуг, поименованных в спецификации, а клиент обязался принять данные услуги и оплатить их стоимость в размере 67000 рублей.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг производится клиентом за счет кредитных средств банка.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ООО «КоллАутсорс Сервис Компани» в пользу Павлющенко Н.В. взысканы денежные средства по Соглашению о расторжении договора в сумме 67000 рублей, путем перечисления на счет № в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от <дата>., заключенному между Павлющенко Н. В. и ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит».

Истец полагает, что кредитный договор, заключенный между ней и банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана со стороны ООО «КоллАутсорс Сервис Компани» о чем ответчик был неоднократно уведомлен.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

Пунктом 2 ст. 178 ГК РФ установлено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Оспариваемый истцом кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, причины, указанные в заявлении, не могут считаться основанием признания кредитного договора недействительным.

Заключая договор на оказание услуг, стоимость которых составила 67000 рублей, истец предполагала, что денежными средствами для оплаты приобретаемых услуг она не обладает. В самом договоре об оказании услуг прописано условие о приобретении данных услуг в кредит посредством заключения кредитного договора с банком. Кроме того, истцом также подписан сам кредитный договор, на каждой странице которого имеется подпись истца, подтверждающая волеизъявление на заключение договора.

Таким образом, истец на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенных ему услугах, их стоимости, понимал существо заключаемого им договора, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принимал решение принять все права и обязанности, определенные кредитным договором, что в полной мере соответствует принципу свободы договора.

В связи с тем, что при заключении кредитного договора была соблюдена письменная форма сделки, заключение кредитного договора не противоречит действующему законодательству, права заемщика и права потребителя при этом не нарушаются, оснований для признания кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заключив кредитный договор Павлющенко Н.В. была ознакомлена со всеми его условиями, с ними согласилась, добровольно подписала, тем самым приняв на себя обязательства вернуть предоставленные в кредит денежные средства, уплатить проценты и исполнять иные обязательства по кредитному договору, что позволяет сделать вывод о заключении кредитного договора в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем в иске к ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░