Решение по делу № 2-800/2017 от 03.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Кураковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой <ФИО>7 к Фроловой <ФИО>8 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Антипова <ФИО>9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что она является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: г.Оренбург, <...>. Сособственником указанной квартиры является ответчик, который препятствует ей вселению в квартиру. В частности не дает второй комплект ключей от квартиры, не пускает в квартиру. Просит суд вселить ее в квартиру расположенную по адресу: <...>. Обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <...>. Обязать ответчика выдать ей второй комплект. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, выделив в ее пользование жилое помещение в виде изолированной комнаты – спальни; выделить в пользование ответчика жилое помещение в виде изолированной комнаты – зала. Места общего пользования (коридор, кухня, ванна, туалет) квартиры расположенной по адресу: <...> оставить в совместное пользование. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования. Просила суд вселить ее в квартиру расположенную по адресу: <...>. Обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <...>. Обязать ответчика выдать ей второй комплект ключей от квартиры, находящейся по адресу: <...>. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, выделив в ее пользование жилое помещение <Номер обезличен> в виде изолированной комнаты, площадью 14,3 кв.м.; выделить в пользование ответчика жилое помещение <Номер обезличен> в виде изолированной комнаты, площадью 19,3 кв.м. Места общего пользования квартиры, расположенной по адресу: <...> – помещения №<Номер обезличен>,4,5,6,7 (коридор, кухня, ванна, туалет) оставить в совместное пользование. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Определением суда от 27.02.2017 года производство по делу по иску Антиповой <ФИО>10 к Фроловой <ФИО>11 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание Антипова <ФИО>12 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ее представитель Благодарская О.С., действующая на основании доверенности от 27.09.2016 года, в судебном заседании требования поддержала на изложенных в заявлении основаниях. Просила иск удовлетворить.

Фролова <ФИО>13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ее представитель Голиков А.А., действующий на основании доверенности от 22.11.2016 года, в судебном заседании требования истца о вселении и определении порядка пользования кварирой, расположенной по адресу: <...> <...> признал.

Признание представителем ответчиков иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования Антиповой <ФИО>14 к Фроловой <ФИО>15 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Вселить Антипову <ФИО>16 в <...>, расположенную по адресу: <...>.

Определить порядок пользования квартирой <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...>.

Выделить в пользование Антиповой <ФИО>17 жилую комнату площадью 14,3 кв. м в <...>, расположенной по адресу: <...>.

Выделить в пользование Фроловой <ФИО>18 комнату площадью 19,3 кв. м в <...>, расположенной по адресу: <...>.

Места общего пользования (коридор, кухню, туалет, ванную) в <...>, расположенной по адресу: <...> оставить в общем пользовании сторон.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: