Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6217/2019 ~ М-4214/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-6217/2019

18RS0003-01-2019-004815-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстяна А.Г. к индивидуальному предпринимателю Долгову С.Ю., Межрайонной ИФНС № 10 по Удмуртской Республике, ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Галстян А.Г. обратился в суд с иском к ИП Долгову С.Ю., Межрайонной ИФНС № 10 по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 17.02.2014 г. истец купил у ответчика ИП Долгова С.Ю. на основании договора купли-продажи транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Истец произвел оплату по договору в полном размере 800000 руб.

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от 17.02.2014 г.

С указанного времени собственником автомобиля является истец.

14.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Долгова С.Ю. о взыскании задолженности по налогам в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 10 по Удмуртской Республике.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами- исполнителями Шишкиным Н.А. и Ивановой Н.С. объявлены запреты от 15.03.2017 г., 16.03.2017 г. и 19.09.2017 г. на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>.

24.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Агрызского РОСП возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Долгова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК».

В рамках этого исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Алудаури А.А. также объявлен запрет от 15.01.2019 г. на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>.

На момент наложения ограничений на автомобиль, автомобиль должнику ИП Долгову С.Ю. не принадлежал. Собственником автомобиля является истец, который приобрел его у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства от 17.02.2014 г.

В связи с этим, истец просит снять запреты на регистрационные действия с автомобилем: <данные изъяты>, наложенные:

- судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Шишкиным Н.А., Ивановой Н.С. в рамках исполнительного производства от <номер> от 14.03.2017 года;

- судебным приставом- исполнителем Агрызского РОСП УФССП по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства <номер> от 24.12.2018 года.

В последующем, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель в рамках исполнительного производства, возбужденного Агрызским РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника Долгова С.Ю. – ПАО «РОСБАНК»

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска Шишкин Н.А. и Якупова Э.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Агрызского РОСП Алудаури А.А.

Истец Галстян А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Долгов С.Ю. (на момент рассмотрения дела прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС № 10 по Удмуртской Республике, ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчиков.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представители Октябрьского РОСП г.Ижевска, Агрызского РОСП, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска Шишкин Н.А., Иванова Н.С., судебный пристав-исполнитель Агрызского РОСП Алудаури А.А. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Считает, что наложенные судебным приставом-исполнителем запреты на автомобиль, в настоящее время нарушают права истца как собственника транспортного средства по владению, пользованию и распоряжению автомобилем. Считает, что оснований для наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля у судебных приставов-исполнителей не имелось, поскольку должник ИП Долгов С.Ю. на момент наложения ограничений собственником спорного автомобиля уже не являлся.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.02.2014 г. между истцом Галстяном А.Г. и ответчиком ИП Долговым С.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, по цене 800000 руб.

Автомобиль передан ответчиком ИП Долговым С.Ю. в собственность истца в день заключения договора купли-продажи по акту приемки-передачи от 17.02.2014 г.

Как следует из акта, одновременно с автомобилем истцу были переданы документы на транспортное средство и ключи.

14.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Долгова С.Ю. о взыскании задолженности по налогам в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 10 по Удмуртской Республике.

В рамках указанного исполнительного производства постановлениями судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Ижевска (Шишкиным Н.А. от 15.03.2017 г., 19.09.2017 г.; Ивановой Н.С. от 16.03.2017 г.) объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в отношении указанного автомобиля.

24.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Агрызского РОСП возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Долгова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК».

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Алудаури А.А. от 15.01.2019 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль ответчик продал истцу на основании договора купли-продажи от 17.02.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Свои обязательства по передаче автомобиля продавец исполнил надлежащим образом. Ответчик ИП Долгов С.Ю. передал автомобиль покупателю (истцу), а истец принял автомобиль, что следует из акта приемки-передачи от 17.02.2014 г.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанного договора купли-продажи автомобиля от 17.02.2014 г. следует, что стороны установили момент перехода права собственности следующим образом – с момента передачи транспортного средства.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ и условий договора купли-продажи, право собственности на спорный автомобиль возникло у истца после передачи ему автомобиля, то есть с 17.02.2014 г.

Доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком, оспорен, признан недействительным, лицами, участвующими в деле, не представлено.

С учетом изложенного, собственником спорного автомобиля по состоянию на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, являлся истец Галстян А.Г., а не должник по исполнительным производствам Долгов С.Ю.

Арест имущества, как мера принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. ст. 68, 80 Закона «Об исполнительном производстве» может быть применена лишь в отношении имущества, которое принадлежит должнику.

Наличие установленных судебным приставом запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в настоящее время влечет нарушение прав истца как собственника данного транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца об освобождении спорного автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галстяна А.Г. к индивидуальному предпринимателю Долгову С.Ю., Межрайонной ИФНС № 10 по Удмуртской Республике, ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль: <данные изъяты> от ареста (отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий), наложенного:

- постановлениями судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Шишкиным Н.А. от 15.03.2017 г., 16.03.2017 г., Ивановой Н.С. от 19.09.2017 г. по исполнительному производству <номер>,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП УФССП России по РТ Алудаури А.А. от 15.01.2019 по исполнительному производству <номер>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов