Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2022 от 22.04.2022

№

№

№

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алферовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого Сергеева С.В., защиты в лице адвоката Кашеварова В.А., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Сергеева С,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Сергеев С.В., заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 17 час. 30 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством мессенджера «Whats App», связался с неустановленным лицом, после чего перевел через мобильное приложение «Сбербанк» на указанный данным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 2500 рублей и получил координаты места расположения тайника «закладки», после чего в продолжение реализация своего умысла в этот же день, более точное время не установлено, прибыл по адресу: около столба газопровода между домами № и № по <адрес>, где, реализуя преступный умысел, незаконно у неустановленного лица без цели сбыта приобрел путем извлечения из тайника-«закладки» упакованное в сверток из изоляционной ленты черной цвета наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,58 гр., то есть в крупном размере, положив его в правый наружный карман дубленки, надетой на нем. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., Сергеев С.В. задержан сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ, период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин., в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, сотрудником полиции у Сергеева С.В. обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство в указанном размере.

В судебном заседании Сергеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в приложении Вотсап списался с оператором магазина о покупке героина, ему прислал номер карты, на который он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел деньги в сумме 2500 рублей, после чего ему прислали адрес с тайником-закладкой «героина» по адресу <адрес>, <адрес> на углу дома возле столба. Он съездил на данное место, нашел сверток, который положил в карман дубленки, после чего поехал домой на общественном транспорте. Возле дома его к нему подошли сотрудники полиции. Они представились после чего в присутствии двух незаинтересованных лиц его досмотрели. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он согласился и пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления, сотрудники полиции изъяли его, а также его сотовый телефон марки «Самсунг» и банковскую карту «Сбербанк». Все изъятые вещи сотрудники полиции упаковали и опечатали, также сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, на которых все расписались. Далее сотрудником полиции в его присутствии, двух незаинтересованных лиц, также был осмотрено место где он был задержан, был составлен соответствующий акт.

Вина Сергеева С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Н,Н,Н,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре. В ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что во дворах домов <адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств - хранению и сбыту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по данному адресу. Им совместно с остальными сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре М,Л,Э, и Ш,А,М, был задержан Сергеев С.В. возле 3 подъезда <адрес>. Они представились ему, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что по данному адресу проходит оперативно-розыскное мероприятие с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. После этого произвели личный досмотр Сергеева С.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц. Он в присутствии данных незаинтересованных лиц, Сергеева С.В. и оперуполномоченного Ш,А,М, омотрел автомобиль, на котором они прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего был произведен досмотр Сергеева С.В., при котором он не участвовал. После личного досмотра Сергеева С.В. им был проведено обследование места задержания Сергеева С.В.. ничего изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им был составлен акт. (л.д. 155-158).

-показаниями свидетеля Ш,А,М,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года по настоящее время он занимает должность оперуполномоченного наркотического контроля ОП № 2 У МВД России по г. Самаре. В ДД.ММ.ГГГГ года в их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории нашего обслуживания во дворах домов <адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, Руководством было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00час. Он совместно с оперуполномоченными ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре М,Л,Э, и Н,Н,Н, на автомобиле марки «Лада Гранта» прибыли по данному адресу, где стали наблюдать. Через некоторое время они увидели Сергеева С.В., который постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем они решили его задержать. Они подошли к Сергееву С.В.. представились, пояснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. После этого для личного досмотра Н,Н,Н, были приглашены двое незаинтересованных лиц, и в присутствии последних был осмотрен автомобиль, на котором они приехали, на предмет отсутствия в нем наркотических средств и иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, ничего обнаружено не было, был составлен соответствующий акт. Затем в данной автомашине оперуполномоченным М,Л,Э, в присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен Сергеева С.В. и было проведено обследование места задержания Сергеева С.В. После этого все участники проследовали в ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре. (л.д. 163-165).

-показаниями свидетеля М,Л,Э, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного наркотического контроля ОП № 2 У МВД России по г. Самаре. В ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории их обслуживания во дворах домов <адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению и сбыту наркотических средств, после чего их руководством было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00час. он совместно с оперуполномоченными ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре Ш,А,М, и Н,Н,Н, на автомобиле марки «Лада Гранта» прибыл на адрес: <адрес>, где в ходе наблюдения около 17 часов к правому торцу <адрес> подошел Сергеев С.В.. который нервничал, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем они решили его задержать. Они подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения, также пояснили, что проходит оперативно-розыскное мероприятие с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. После этого пригласили двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц. Оперуполномоченным Н,Н,Н, в присутствии данных незаинтересованных лиц был осмотрен автомобиль, на котором они прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Затем в данной автомашине с участием двух незаинтересованных лиц был им досмотрен Сергеев С.В.. Он спроил последнего имеются ли у него наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на это Сергеев С.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления, после чего выдал из правого наружного кармана дубленки, надетой нта нем, сверток из черной изоленты. Он изъял данный сверток с содержимым и упаковал. Далее из левого наружного кармана надетой на нем дубленки Также у Сергеева. В. был изъят сотовый телефон и банковская карта. По результатам досмотра Сергеева С.В. был составлен соответствующий акт, с которым участники ознакомились, ни от кого замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого с участием незаинтересованных лиц, а также Сергеева С.В. Н,Н,Н, было проведено обследование места задержания Сергеева С.В.. ничего обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило. После этого все участники проследовали в ОНК ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре. (л.д. 159-162).

-показаниями свидетеля С,Е,А,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и еще одного мужчины, сотрудниками полиции был задержан Сергеев С.В., после чего был досмотрен салон автомобиля марки «Лада Гранта», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. Поле чего в автомобиле произвели досмотр Сергеева С.В.. сотрудник полиции предложил Сергееву С.В. выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Сергеев С.В. выдал из правого бокового кармана дубленки, одетой на нем, сверток из черной изоленты с наркотическим средством, кроме того у Сергеева С.В. изъяли сотовый телефон, банковскую карту, которые были упакованы. При досмотре Сергеева С.В. проводилась фотосъемка, сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы. Также сотрудник полиции обследовал место, где был задержан Сергеев С.В., в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие поставили свои подписи. (л.д. 95-97).

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами Сергеева С.В. не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОНК ОП №2 УМВД России по г. Самаре В,Д,А,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.30 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у третьего подъезда <адрес>, задержан гр. Сергеев С.В., у которого был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, как пояснил Сергеев С.В., наркотическим средством «героин» (л.д.9);

-постановлением о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого рассекречиваются рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» № постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» № (л.д.10);

-рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого входе ОРМ, установлено, что во дворах домов <адрес>, концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. (л.д.11);

-постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>,3А (л.д. 12);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре автомашины <данные изъяты>, государственный номер № запрещенных и ограниченных в обороте веществ и предметов не обнаружено(л.д. 19-21);- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому, в ходе осуществления наблюдения, произведенного по адресу: <адрес> остановлен Сергеев С,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заявил, что при нем находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для дальнейшего личного употребления. У Сергеева С.В. изъят сверток из черной изоленты с наркотическим веществом «героин», который выдан Сергеевым С.В. из правого наружного кармана дубленки, надетой на нем. В левом наружном кармане дубленки, надетой на Сергееве С.В., обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк Моментум» № (л.д. 22-28);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обследован участок местности у третьего подъезда <адрес>, где ранее был задержан гр. Сергеев С.В. В ходе осмотра участка местности предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (л.д. 29-31);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК ОП №2 УМВД России по г. Самаре Н,Н,Н,, согласно которого в рамках ОРМ «Наблюдение» 22.02.2022г., примерно в 16:00 около третьего подъезда <адрес> задержали Сергеева С.В., который подходя к вышеуказанному дому постоянно осматривался по сторонам, шел быстрым шагом. (л.д.32);

-актом сбора образцов от 22.02.2022г., согласно которому у Сергеева С.В. взяты образцы смывов с рук (л.д.34-35);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Сергеев С.В. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.37-38);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности между домами № и № <адрес> (л.д.42-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество общей массой 2,56 гр., изъятое у Сергеева С.В., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. г. №681. На поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой ладоней рук Сергеева С.В. веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. г. №681, и в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года №964, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено (л.д.101-106);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) (остаточная масса после исследования 2,54 грамма), 2 ватных диска, загрязненных веществом светло-серого цвета, ватный диск без видимых загрязнений, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.111-119,120-123);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены материалы ОРД в отношении Сергеева С.В., материалы первоначальной проверки, документы, фиксирующие первоначальные процессуальные и следственные действия; сотовый телефон «Samsung»; банковская карта «Сбербанк» №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.149-152, 153-154).

Органами предварительного следствия действия Сергеева С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Сергеев С.В. вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления наркотическое вещество, которое у него в этот же день было изъято сотрудниками полиции. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний Сергеева С.В., которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется.

Так, кроме признательных показаний Сергеева С.В. его вина подтверждается показаниями свидетелей С,Е,А,, И,Е,А,, Н,Н,Н,, М,Л,Э,, Ш,А,М, Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Сергеева С.В. вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оформление оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации», проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, полученные в результате ОРМ «Наблюдение» являются допустимыми. Нарушений применительно к норме ст. 89 УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Сергеева С.В. доказанной.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество изъятое у Сергеева С.В. содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин) общей массой 2,58 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 288.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Сергеев С.В. ранее не судим (л.д.84), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.83), состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсуствия сведений длительный период (л.д.82), характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно (л.д.148), соседями положительно. В настоящее время Сергеев С.В. проходит реабилитацию от наркотической зависимости, где характеризуется также положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.В. ни в настоящее время, но в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Сергеев С.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сергеев С.В. может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Сергеев С.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 91-93).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Сергеева С.В. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сергееву С.В. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что Сергеев С.В., раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления сообщив, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Кроме того, состояние здоровья Сергеева С.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого Сергеева С.В. суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности Сергеева С.В. в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Сергеева С.В. назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева С,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сергеева С.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Сергееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы оперативно розыскной деятельности в отношении Сергеева С.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

наркотическое средство – героин, остаточной массой 2,54 гр., 2 ватных диска, загрязненных веществом светло-серого цвета, ватный диск без видимых загрязнений, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району г. Самара СУ СК РФ по Самарской области - вернуть по принадлежности.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:      (подпись)         Н.А. Исмаилова

Копия верна.

Судья – Н.А. Исмаилова

Секретарь – М.А. Алферова