Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5535/2010 ~ М-5089/2010 от 23.06.2010

№2-5535/23 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Алиеву В.В., Алиевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 23 января 2008 года между истцом (далее Кредитор, Банк) и ответчиком Алиевым В.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 1 600 000,00 рублей под 11,5% годовых на срок по 23 января 2013 года. Кредит выдан наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от 24.01.2008 года и платежным поручением № от 24.01.2008 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство (договор поручительства №). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик предоставил залог приобретенного за счет кредитных средств автомобиля <данные изъяты> в соответствии с договором залога № от 23.01.2008г. Ответчиком были нарушены условия договора, неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж осуществлен 15.02.2010 года. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 14.05.2010г. составила 1 093 919,77 руб. По условиям договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с процентами и неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 093 919,77 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 669,60 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, уточнив их в части определения начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со справочной информацией <данные изъяты> от 09.09.2010 года в размере 755 000 рублей, а также просит возместить расходы по проведению оценки в сумме 1500 руб.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, письменных возражений по иску не представили. В телефонограмме Алиев В.В. просит отложить рассмотрение дела, так как находится за пределами г. Петрозаводска. Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание дважды (28.09.2010 года и 06.10.2010 года), не представлены письменные возражения (объяснения) с их стороны, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

Судом установлено, что 23 января 2008 года между истцом и ответчиком Алиевым В.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 1 600 000,00 рублей под 11,5% годовых на срок по 23 января 2013 года. Кредит выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от 24.01.2008 года и платежным поручением № от 24.01.2008 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Алиевой Э.Р. (договор поручительства №). Поручитель ознакомился со всеми условиями указанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик предоставил залог приобретенного за счет кредитных средств автомобиля <данные изъяты> в соответствии с договором залога № от 23.01.2008 года.

Ответчиком были нарушены условия договора в части ежемесячной уплаты частями основного долга и процентов ( п.4.1, 4.3), неоднократно допускались просрочки платежей, не выполнялись условия дополнительных соглашений от 17.06.2008 года (гашение кредита ежеквартально на период с 01.07.2008 года по 31.12.2008 года) и от 29.12.2009 года в части отсрочки по погашению кредита с 01.12.2009 года по 30.11.2010 года; проценты своевременно не вносятся, последний платеж осуществлен 15.02.2010 года. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 14.05.2010г. составила 1 093 919,77 руб. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором; предъявить аналогичные требования поручителям ( п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом (п.6.1 договора залога). Банком направлялось требование Заемщику и поручителю о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором, дополнительными соглашениями, расчетом суммы задолженности, договором поручительства, договором залога транспортного средства, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 24.01.2008г., срочным обязательством № от 23.01.2008г., платежным поручением № от 24.01.2008 года, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В рамках заявленного иска на стороне ответчика лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства по выплате кредитных обязательств в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), суду не представлено.

С учетом того, что Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия договора, требования истца о взыскании задолженности по договору являются правомерными.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2010г. составила 1 093 919,77 руб., данная сумма стороной ответчика не оспорена, доказательств наличия основного долга по договору в меньшей сумме не представлено, таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу положений ст. 348 ГК РФ, ст. 23 закона РФ «О залоге» суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно справочной информации ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» в размере 755 000руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и информации о рыночной стоимости имущества (17 669,60 руб.+1500руб.):2= 9584,80руб. (платежные документы в деле).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева В.В., Алиевой Э.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (Карельское отделение №) задолженность по кредитному договору № от 23 января 2008 года в сумме 1093919,77 руб. (один миллион девяносто три тысячи девятьсот девятнадцать рублей 77 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от 23.01.2008 года - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Алиеву В.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 755 000 рублей.

Взыскать с Алиева В.В., Алиевой Э.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (Карельское отделение №) судебные расходы в сумме 19169,60 руб., по 9584,80 руб. с каждого.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 11 октября 2010 года.