Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2016 ~ М-228/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-269/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 07 сентября 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Гусева Г. А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании убытков в размере ***руб., процентов за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере ***руб., компенсации морального вреда в сумме ***руб. и штрафа.

29 июля 2016 года определением Каменского районного суда Свердловской области к производству принято уточненное исковое заявление Гусева Г. А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежной суммы ***руб., удержанной в качестве страховой премии по договору <*** г.> №*** «Медицинская помощь при ДТП»; взыскании денежной суммы в размере ***руб. удержанной в качестве страховой премии по договору <*** г.> №*** «Премиум АВТО»; взыскании денежной суммы в размере ***руб. удержанной в качестве страховой премии по договору от <*** г.> №*** «Премиум АВТО»; взыскании денежной суммы в размере ***руб. удержанной в качестве страховой премии по договору от <*** г.> №*** «Договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств»; взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»; взыскании компенсации морального вреда в размере ***руб.

Дело назначено к слушанию на <*** г.>. В связи с неявкой истца в судебное заседание дело было отложено на <*** г.>. О дате и месте судебного заседания истец был извещен путем направления судебной повестки посредством почты, о чем имеется в материалах дела расписка. Однако, истец повторно не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела – не представил.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Истец повторно не явился в суд, не представив заявления об отложении разбирательства дела, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих явке. Также истцом не представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание факт повторной неявки истца в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Гусева Г. А. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусева Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Судья: Д. А. Дога