Дело № 2-259 / 2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2015 года г.Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,
при секретаре Назиной М.А.,
с участием истцов Федосова В.И. и Феоктистова М.Ю.,
представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Хмелева А.Ю., действующего по ордеру <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосова В.И. и Феоктистова М.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Игнатьеву Д.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Федосов В.И. и Феоктистов М.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Игнатьеву Д.К. о признании утратившим права пользования жилым помещение. Свои требования мотивируют тем, что они является сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Игнатьев Д.К., который в жилом помещении не проживает, поскольку выехал из него и стал проживать в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем истцы просят в судебном порядке признать Игнатьева Д.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В судебном заседании истцы Федосов В.И. и Феоктистов М.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Игнатьев Д.К. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту своей регистрации по адресу: <...> однако в судебное заседание не явился. Направленные по его месту регистрации повестки возвратились с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно сведений с отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области следует, что Игнатьев Д.К. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика, назначенный судом в силу ст.50 ГПК РФ, адвокат Хмелев А.Ю., в судебном заседании исковые требования не признал, доказательств опровергающих исковые требования, не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, огласив показания свидетеля ФИО5 данных им в судебном заседании от <...> года, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г<...>, являются Феоктистов М.Ю. (<...> доля в праве), Федосов В.И. <...> доля в праве), ФИО1 (<...> доля в праве) и ФИО2 (<...> доля в праве). Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <...> года соответственно.
Также установлено, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Игнатьев Д.К., что подтверждается справкой ООО «<...>.
Согласно пояснениям истцов Федосова В.И. и Феоктистова М.Ю. следует, что ответчик Игнатьев Д.К. в течении длительного времени в спорном жилом помещении не появляется и в ней не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несёт.
Из показаний, допрошенных в ходе рассмотрения дела, свидетелей ФИО3 ФИО4 и ФИО5. также усматривается, что Игнатьев Д.К. в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что при переходе права собственности на спорное жилое помещение имело место быть какое-либо соглашение между новым собственником и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением, и не представлено доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место быть правоотношения, в силу которых у истцов возникала бы обязанность по предоставлению ответчику спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
.
. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░