Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-124/2019 от 19.06.2019

Дело № 4/16-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Филатовой Т.А.,

осужденного Гуляева В.Ю.,

защитника – адвоката Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Гуляева В. Ю., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 11 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному в порядке ст. 70 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;

начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Гуляев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что трудоустроен, отбыл 1/3 назначенного судом наказания; вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается; за отбытый срок допустил одно незначительное нарушение установленного порядка отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда; отношения с администрацией и осужденными строил в соответствии с действующим законодательством; поддерживает связь с родственниками раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен, взысканий не имеет; добросовестно относится к своим обязанностям; конфликтов с осужденными и сотрудниками исправительной системы не имеет, отношения с ними уважительные; в случае положительного решения будет трудоустроен. Полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Гуляев В.Ю. и адвокат Васева О.А. требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, посредственно характеризуя осужденного, полагает нецелесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гуляев В.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения Гуляев В.Ю. трудоустроен, за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, также как и поощрений; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; сотрудниками учреждения характеризуется посредственно, отношения с представителя администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; нуждается в отбытии назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

В связи с отсутствием совокупности необходимых условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом отсутствие взысканий и надлежащее отношение к труду, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, при том, что соблюдение Правил внутреннего распорядка является прямой обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Гуляева В. Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 11 декабря 2018 года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов