Решение по делу № 12-352/2012 от 05.09.2012

№12-352/2012 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 октября 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

рассмотрев жалобу Кудряшова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми Лузиной В.В. от 10 августа 2012 года в отношении

КУДРЯШОВА Н.И., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Кудряшов Н.И. признан виновным в том, что Дата в 16 часов 42 минуты он, управляя автомобилем ..., подъезжая к Адрес совершил обгон транспортного средства ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Кудряшов Н.И., не отрицая факт того, что Дата он совершил обгон автомобиля, поскольку и разметка, и дорожные знаки были забрызганы грязью, просит постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Свои требования Кудряшов Н.И. мотивирует тем, что лишение его водительских прав поставит его семью в тяжелое материальное положение, поскольку автомобиль является единственным источником существования его семьи. На его иждивении находится ... Кроме того, ...

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Правилами дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Кудряшовым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и имеются пояснения Кудряшова Н.И. о том, что знака обгона он не заметил (л.д.3),

схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кудряшов Н.И. был согласен, (л.д.4),

объяснениями ФИО1, водителя автомобиля ..., который Дата в 16 часов 42 минуты на Адрес в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии сплошной линии разметки обогнал Кудряшов Н.И. на автомобиле ... (л.д.5).

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи о наличии в действиях Кудряшова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Довод Кудряшова Н.И. о том, что он не видел из-за грязи знака, запрещающего обгон, основанием для отмены постановления не является.

Не заметив знак, запрещающий обгон, Кудряшов Н.И. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Наказание Кудряшову Н.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми Лузиной В.В. от 10 августа 2012 года в отношении Кудряшова Н.И. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись