Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-474/2016 (2а-4436/2015;) ~ М-3942/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-474/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Другову Олегу Владимировичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Другову О.В. о взыскании налога и пени, мотивировав требования тем, что ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчику начислен налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налога, пени.

Просит взыскать с ответчика в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>

Настоящее административное дело рассмотрено без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ст.291, ч. 4 ст.292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Из представленных в суд документов следует, что Другов О.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчику были начислены налоги, пени в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Из материалов дела следует, что недоимка возникла в ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в суд сообщения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области следует, что в отношении недоимки, которая имеется у Другова О.В., налоговым органом меры по взысканию принимались не в полном объеме, сроки взыскания пропущены.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС № 15 России по Самарской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления – следует отказать.

Учитывая, что в восстановлении срока на обращение в суд административному истцу отказано, требования о взыскании с Другова О.В. налога и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в удовлетворении исковых требований к Другову Олегу Владимировичу о взыскании налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -