Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-603/2017 [44У-42/2017] от 20.03.2017

Судья г/с Ванина Е.А. Дело № 44у– 42/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 26 апреля 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Николайчука И.А., Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

защитника осужденного Стадника Д.В. – адвоката Кананыхиной О.С., представившей удостоверение № 5866 и ордер № 833232,

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материал по кассационному представлению и.о.прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

Стадника Д.В., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного 25 ноября 2010 года Каневским районным судом Краснодарского края, с учетом внесенных впоследствии изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 95000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

В апелляционном порядке материал не пересматривался.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. поставлен вопрос об отмене постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года в отношении Стадника Д.В., в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Кананыхиной О.С., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание Стадника Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Осужденный Стадник Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Вместо этого, в описательно-мотивировочной части постановления суд описал мотивы отказа в изменении вида исправительного учреждения, сославшись на ст. 78 УИК РФ, указав, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года в отношении Стадника Д.В. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление и.о.прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. удовлетворить.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2016 года в отношении Стадника Д.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья-докладчик К.А. Лунева