Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22245/2019 от 04.07.2019

Судья: Белова И.В.                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

                  судей                                 Панцевич И. А., Матета А. И.,

                  при секретаре                   Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Смирновой И. В. к АО «Саб-Урбан» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя ПАО «Сбербанк России», Смирновой И.В., ее представителя,

                                                        УСТАНОВИЛА:

     Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Смирновой И.В. к ООО (АО) «Саб-Урбан» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств разрешен спор по существу, иск Смирновой И.В. удовлетворен частично.

     В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит об отмене решения. Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, ПАО «Сбербанк России» восстановлен процессуальный срок для обжалования решения в апелляционном порядке.

      До рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» Смирнова И.В. обратилась с ходатайством о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, указав о том, что между ней и ответчиком состоялось соглашение о передаче квартиры по договору, в отношении которого постановлено решение о расторжении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны..

       Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с положениями ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы как сторон по делу, так и иных лиц, учитывая, что постановленное решение не исполнено, как усматривается из материалов дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от Смирновой И. В. отказ от ее иска к АО «Саб-Урбан» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, прекратить производство по делу.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи