Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45020/2019 от 08.11.2019

Судья Скрипка О.В. дело № 33-45020/2019

№9-1245/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артеменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Соловьева Н.Н. по доверенности Соловьевой В.В. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 29 августа 2019г.

установил:

Соловьев Н.Н., Беспалова Н.А., Павловская Н.А., Лапта Н.Н., Корнеев А.В., Михайловская О.Н. обратились в суд с иском к Синявскому А.Г., Широкову Е.Ю. о запрете производства самовольных строительных работ.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 29 августа 2019г. исковое заявление Соловьева Н.Н. и других возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель Соловьева Н.Н. по доверенности Соловьева В.В., подала на него частную жалобу, в которой просит отменить вышеназванное определение суда по мотивам его незаконности.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны перечень прилагаемых к заявлению документов. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что поданное исковое заявление истцов подписано представителем Соловьевой В.В., в приложении к нему указано, что приложены копии доверенностей от 09 августа и 05 августа 2019г. в 4-х экземплярах, однако фактически копии данных доверенностей отсутствуют в материалах дела.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отсутствии допустимых доказательств наличия у представителя истца права на обращение в суд с правом подписания искового заявления.

Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, суд находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г.Краснодара от 29 августа 2019г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Соловьева Н.Н. по доверенности Соловьевой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина