Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2013 (2-10158/2012;) ~ М-10985/2012 от 18.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Лаврухиной Т.П.

при секретаре                 Кирсановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой М.Б., Сочалина В.И. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Мотивируют свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

Истцы судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков "ответчик2", "ответчик1", надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО на семью из двух человек в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Казакова М.Б., Сочалин В.И. (л.д. 13-14).

Согласно техническому паспорту квартира № по адресу: АДРЕС состоит из 2-х комнат, общей площадью 42,7 кв., из нее жилая 26,9 кв.м (л.д. 15-18).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение относится к жилищному фонду "ответчик2".

Обращение к ответчику по вопросу предоставления жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, оставлено без рассмотрения. Ответ истцами не получен.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Казаковой М.Б., Сочалиным В.И. право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, по ? доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Лаврухина Т.П.