Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2019 от 26.06.2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 октября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

представителя истца Захарченко П.Ю. – Решетняк Д.А., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Костеровой Ю.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Захарченко П. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 210200 рублей, неустойку в размере 634804 рубля, финансовую санкцию за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 60400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 400 рублей, штраф 50%.

В обосновании иска указано, что <дата обезличена> около 05 часов 00 минут, в районе 49-го километра МКАД в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором, гражданин Вихор В.В. управляя транспортным средством Volvo FM 13, государственный регистрационный знак Е 700ТМ 123, двигаясь в составе автопоезда с полуприцепом DORН ЕХ 526723 на котором находились транспортные средства Mitsubishi, (государственный регистрационный знак X 784 ХС/199) и LEXUS, (государственный регистрационный так А 981 ММ/199), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак T 028 МУ/750 под управлением гражданина Маржина Г.Г., который в следствии столкновения допустил столкновение с транспортным средством полуприцеп Schmitz SKO-24, государственный регистрационный знак АВ 3795/82, в составе автопоезда с тягачом Renault Premium, государственный регистрационный знак В 611 РР/82 под управлением гражданина Ерашова В.Н.

В результате ДТП полуприцепу Schmitz SKO-24, государственный регистрационный знак АВ 3795 82 были причинены механические повреждения. Собственником поврежденного транспортного средства полуприцепа Schmitz SKO-24, государственный регистрационный знак АВ 3795/82 является гражданин Захарченко П.Ю.

Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан гражданин Вихор В.В. Собственником транспортного средства причинителя вреда является Белецкий Е.С.

На момент ДТП гражданская ответственность Захарченко П.Ю., была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>.

В связи с произошедшим событием, в рамках прямого возмещения убытков гражданин Захарченко П.Ю. обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» находящийся в <адрес обезличен>.

Осмотр поврежденного полуприцепа Schmitz SKO-24, (государственный регистрационный знак АВ 3795/ 82 проводился <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, по направлению ПАО СК «Росгосстрах» <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Страховая компания ПАО С К «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения (исх. <номер обезличен> oт <дата обезличена>) по страховому случаю, в связи с отсутствием необходимых документов предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> и п. 3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Положением ЦБ РФ<номер обезличен> от <дата обезличена>.

Представитель Захарченко П.Ю. <дата обезличена> направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление со всеми необходимыми документами предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> и п. 3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Положением ЦК РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

С нарушением действующего законодательства от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», на заявление от <дата обезличена> по страховому случаю по настоящее время никакого ответа не поступило и выплаты страхового возмещения не производилось, в связи, с чем были нарушены законные права и интересы гражданина Захарченко П.Ю.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 400000 рублей. Согласно предоставленному ответчиком расчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа с учетом износа составляет 210200 рублей.

Истец считает, что поскольку ответчиком не было выплачено страховое возмещение, то со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере 634804 рублей (210200 *1%*302), а также финансовая санкция за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Захарченко П.Ю. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Решетняк Д.А., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Россгострах»- Костерова Ю.В. доводы, изложенные в возражениях поддержала в полном объеме и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Захарченко П.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Захарченко П.Ю. на праве собственности принадлежит полуприцеп Schmitz SKO-24, государственный регистрационный знак АВ 3795 82, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 8225<номер обезличен>.

<дата обезличена> в районе 49 км МКАД <адрес обезличен> произошло ДТП, согласно которого транспортное средство автопоезд Вольво регистрационный знак Е700ТМ-123 (гражданская ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО полис ЕЕЕ 1023809248 ПАО СК «ВСК») буксировал полуприцеп Лорх регистрационный знак ЕХ 526723, на котором перевозились Митцубиси регистрационный знак Х784ХС-199 и Лексус регистрационный знак А981МН-199. Водитель (виновник) Вольво регистрационный знак Е700ТМ-123 допустил столкновение с транспортным средством Фусо регистрационный знак Т028МУ-750 (гражданская ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО полис ЕЕЕ0909926273 СПАО «Ресо-гарантия»).

Водитель (потерпевший) Фусо регистрационный знак Т028МУ-750 допустил столкновение с полуприцепом Шмитц регистрационный знак АВ379582 с автопоездом Рено регистрационный знак В611РР-82 (гражданская ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО полис ЕЕЕ 1001091628 ПАО СК «Росгосстрах»).

<дата обезличена> истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» было осмотрено поврежденное транспортное средство.

Согласно п. 3.10 Положения ЦБ РФ <номер обезличен>-П от <дата обезличена> «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.14 Положения ЦБ РФ <номер обезличен>-П от <дата обезличена> «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленного суду административного материала, составленного по факту данного ДТП, сведения о собственниках и наличии договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств перевозимых на автопоезде автомашины Митцубиси регистрационный знак Х784ХС-199 и Лексус регистрационный знак А981МН-199 отсутствуют.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца Захарченко П.Ю. письмо (исх. 01-10/15025), в котором уведомило о рассмотрении заявления о наступлении страхового случая после предоставления справки о ДТП или любого иного оформленного компетентным органом документа, в котором будут указаны, в том числе ФИО водителей участников ДТП, либо информация об отсутствии водителей в момент ДТП в транспортных средствах, ФИО собственников таких транспортных средств, а так же после предоставления извещения о ДТП.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> истец направил в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в ответе на которую (исх. 46966 от <дата обезличена>) ПАО СК «Росгосстрах» принятое решение оставило без изменений.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно обстоятельств дела участниками ДТП являются водитель автомашины Вольво регистрационный знак Е700ТМ-123 Вихор В.В., водитель автомашины Фусо регистрационный знак Т028МУ-750 Маржин Г.Г., водитель автомашины Шмитц регистрационный знак ав379582 Ерашов В.Н.

Поврежденные в результате ДТП автомашины Митцубиси регистрационный знак Х784ХС-199 и Лексус регистрационный знак А981МН-199 в момент ДТП перевозились без водителей на полуприцепе Лорх регистрационный знак ЕХ 526723 буксируемом автомашиной Вольво регистрационный знак Е700ТМ-123. Сведения о собственниках автомашин Митцубиси Х784ХС-199 и Лексус А981МН-199, наличии полисов ОСАГО владельцев указанных транспортных средств в материалах административного дела отсутствуют.

Анализ вышеуказанных норм права позволяет сделать вывод о том, что, одним из оснований для предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, является совершение ДТП с участием двух транспортных средств и причинение ущерба только указанным транспортным средствам.

Таким образом, при наличии сведений о повреждении иного имущества, требование о выплате страхового возмещения, предъявляемого к ПАО СК «Росгосстрах» не может быть удовлетворено.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения истцу отказано, то суд считает, что удовлетворению также не подлежат требования о взыскании с ответчика неустойки, финансовой санкции, судебных расходов и компенсации морального вреда, поскольку они вытекают из основного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Захарченко П. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере - 210200,00 рублей; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 634804,00 рублей; финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 60400,00 рублей; расходов на оплату услуг представителя истца в размере - 15000,00 рублей; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере - 2500,00 рублей; компенсации морального вреда в размере - 15000,00 рублей; расходов на оплату услуг курьерской службы в размере 400,00 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко