Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6689/2015 ~ М-6158/2015 от 22.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2-6689/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Романовой ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 260 334 руб. 97 коп., из которых 226 878 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 33 456 руб. 04 коп. – просроченные проценты, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 233 600 руб. 00 коп. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор № 14-019-010-000-00017, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 233 600 руб. 00 коп. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика, ежемесячный платеж в сумме 7108,53 руб. Данный факт подтверждается анкетой заемщика, кредитным договором, графиком погашения, расходным кассовым ордером. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету и составляет 260 334 руб. 97 коп., из которых 226 878 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 33 456 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен расчет исковых требований, возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также на основании ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романовой ФИО в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 334 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 803 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6689 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова