Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2010 от 05.10.2010

Дело № 12-43/2010 Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Фетисов А.А.,

рассмотрев жалобу Шаталова А.И. на постановление мирового судьи от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 17 сентября 2010 года Шаталов А.И. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Считая постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, незаконным, Шаталов А.И. подал на него жалобу, в которой указал, что 27 июня 2010 года около 10 часов на ул. Шоссейной г. Уварово, напротив администрации г. Уварово он, управляя автомобилем Мицубиси-Лансер государственный номер <данные изъяты> двигался в сторону центра. Во время движения у него из руки выпала сигарета, он отвлекся от управления автомобилем, и оказался на встречной полосе движения. Навстречу ему двигался автомобиль, чтобы избежать столкновения он резко выкрутил руль вправо, в результате чего его автомобиль опрокинулся, а он выпал из автомобиля. Выпав из автомобиля, он потерял сознание, после чего был доставлен в больницу. В этот день он спиртное не употреблял, о чем может подтвердить свидетель Х.. Он предполагает, что кровь на экспертизу была отправлена не его. По указанным обстоятельствам считает, что к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он привлечен необоснованно и просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 17 сентября 2010 года отменить.

Считаю, что жалоба Шаталова А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27 июня 2010 года около 10 часов на ул. Шоссейной г. Уварово Шаталов А.И. управлял автомобилем Мицубиси-Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2010 года, с которым правонарушитель Шаталов на момент его составления, был согласен;

- заключением к исследованию №3300 согласно которого 5 июля 2010 года в химическом отделении отдела экспертиз вещественных доказательств ТОГУЗ «Бюро Судебно-медицинские экспертизы» произведено исследование крови от Шаталова А.И./время забора 27 июня 2010 года 10 часов 30 минут/, по направлению Уваровской ЦРБ от 27 июня 2010 года, при этом найден этиловый спирт в количестве 1.7 промилле;

- информацией заместителя главного врача МУЗ ЦРБ г. Уварово, М. от 14 сентября 2010 года, в соответствии с которой забор крови у Шаталова А.И. 27 июня 2010 года, был произведен медсестрой приемного отделения К. по распоряжению врача-травматолога М.Л..

Ссылка Шаталова в подтверждение своих доводов о невиновности на показания свидетеля Х. является несостоятельной. Как следует из показаний свидетеля Х. при доставлении им Шаталова в больницу он запаха спиртного от Шаталова не чувствовал.

Считаю, что в данном случае свидетель Х. изложил свое субъективное мнение об отсутствии запаха алкоголя от Шаталова, которое объективно по делу ничем не подтверждено и опровергается приведенными выше доказательствами, получившими надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей.

Заявление правонарушителя Шаталова о том, что, по его мнению, кровь на алкоголь была направлена не его, является предположением Шаталова и опровергается заключением к исследованию №3300, согласно которого 5 июля 2010 года в химическом отделении отдела экспертиз вещественных доказательств ТОГУЗ «Бюро Судебно-медицинские экспертизы», информацией заместителя главного врача МУЗ ЦРБ г. Уварово, М. от 14 сентября 2010 года.

Таким образом, доводы правонарушителя Шаталова, свидетельствующие, по его мнению, о незаконности постановления мирового судьи от 17 сентября 2010 года, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 17 сентября 2010 года, которым Шаталов привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было. Шаталову А.И. назначено справедливое наказание.

По указанным основаниям жалоба Шаталова А.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 17 сентября 2010 года о привлечении Шаталова А.И. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Шаталова А.И., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фетисов А.А.