Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2018 ~ М-920/2018 от 05.03.2018

    Дело № 2-2430/2018    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павловой Ю.А.,

представителя истца – управления экологии администрации городского округа <адрес> по доверенности Тужиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, действующего в интересах управления экологии администрации городского округа г. Воронеж к Шалимову Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в суд в интересах управления экологии администрации городского округа г. Воронеж к Шалимову Н.В., в котором просил взыскать ущерб в размере 12 277,67 рублей, причиненный муниципальному образованию – городскому округу г. Воронеж в лице управления экологии администрации городского округа г. Воронеж незаконной рубкой не отнесенного к лесным насаждениям дерева. Денежные средства перечислить в доход бюджета городского округа г. Воронеж.

В судебном заседании помощник прокурора Павлова Ю.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в соответствии с местом жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца – управления экологии администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Тужикова Ю.В. против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Шалимов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания ст. 24 ГПК РФ следует, что споры имущественного характера при цене иска свыше 50 000 руб. подсудны районным судам.

Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст.91 ГПК РФ).

Исходя из заявленных требований, цена иска не превышает 50 000 рублей и составляет ущерб в сумме 12 277,67 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что цена иска прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, действующего в интересах управления экологии администрации городского округа г. Воронеж к Шалимову Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением не превышает 50 000 рублей, данное гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28, ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно материалам гражданского дела, местом жительства Шалимова Н.В. указан адрес: <адрес>, что относится к территориальным границам мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, действующего в интересах управления экологии администрации городского округа г. Воронеж к Шалимову Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                       подпись                                             И.Ю. Кузнецова