Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1728/2015 ~ М-359/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года              г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием истца, представителя истца – Журавлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2015 по иску Варлакова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 50 229 рублей 33 копеек, неустойки в размере 3 871 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Журавлевой ФИО11. обратился в суд к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 50 229 рублей 33 копеек, неустойки в размере 3 871 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штрафа. Также просил взыскать расходы по оценке в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с написанием претензии и искового заявления в размере 4 500 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.peг.знак №, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, гос.peг.знак №, под его управлением.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.peг.знак №.

Его автогражданская ответственность как владельца <данные изъяты>, гос.peг.знак № застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № №.

ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 17 963 рублей 71 копейки.

Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он в установленный срок обратился в компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в ДТП.

Произошедшее ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах» начислило страховое возмещение в сумме 17 963 рублей 71 копейки и перечислило данную сумму на указанный счет.

Он обратился в ООО «<данные изъяты>». Он надлежащим образом уведомил ООО «Росгосстрах» о проведении осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО8 состоялся осмотр автомобиля <данные изъяты>, гос.peг.знак №.

По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» проведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП. На основании полученных расчетов, сумма затрат на восстановление в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, гос.peг.знак № с учетом износа на дату ДТП составляет 68 193 рубля 04 копейки.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ им была написана претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако, ООО «Росгосстрах», ссылаясь на п.73 правил ОСАГО заявило, что произвели выплату в неоспариваемой ими части.

Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были представлены ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» срок выплаты возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента законные требования страхователя не выполнены. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня просрочки исполнения законного требования; 50 229,33 руб. х 17 % : 75 х 34 дня = 3 871,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4, ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание ответчик в лице представителя по доверенности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО3, ООО «<данные изъяты>» в лице представителя не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Истец, представитель истца иск поддержали по тем же мотивам.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав административный материал, материалы данного дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 п.1).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статья 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1).

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных документов административного материала: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений водителей, справки о ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением Варлакова ФИО12. с последующим наездом автомобиля Форд на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, водитель отсутствует. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний автомобиль принадлежит ФИО5, находившемуся под его же управлением.

В своих объяснениях водитель ФИО3 свою вину признал и в дальнейшем не оспорил.

Согласно п. 8.12 Правил ДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что в действиях водителя транспортного средства ФИО3 усматривается нарушение п. 8.12. Правил дорожного движения РФ. Таким образом, суд находит, что имеется вина ФИО3 в нарушении п. 8.12. ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3, допущенного к управлению транспортным средством ООО «Нерудинвест» (страхователя), как владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>, страховой полис серия CCC № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику (страховую компанию) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску «ОСАГО», приложив к нему все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (страховой компанией) был подготовлен акт о страховом случае и перечислена сумма страхового возмещения в размере 17 963 рублей 71 копейки, что подтверждается актом № и объяснениями сторон.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей (п. 31 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктами «б», «в» ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 32 указанного выше постановления ПВС РФ предусмотрено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика).

Статья 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 18 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету об оценке № определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>, госномер №, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 68 193 рубля 04 копейки, с учетом износа 58 398 рублей 24 копейки, УТС – 7 735 рублей 00 копеек.

Истец ошибочно указал сумму страхового возмещения с учётом износа 68 193,04 рубля, тогда как эта сумма составляет 58 393,24 рубля. Требование о взыскании суммы УТС в размере 7 735,00 рублей истец не заявлял.

Из экспертного заключения (калькуляции) независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выполненного ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, составила 21 101,41 рубль, стоимость ремонта с учётом износа запасных частей составляет 18 246,30 рублей.

Суд принимает во внимание отчёт, представленный истцом, как объективное, поскольку составлено независимым экспертом, а экспертное заключение ЗАО «<данные изъяты>» не принимает, поскольку это заключение дано при решении ответчиком вопроса о выплате страхового возмещения, с которым истец не был согласен, ответчику следовало провести другую независимую экспертизу, что не было сделано, кроме того, ответчик не оспорил экспертизу истца в суде. Также экспертное заключение ЗАО «<данные изъяты>» составлено по норма/часам, взятым по <адрес>, а не по <адрес>, что следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>.

Кроме того, заключение, представленное истцом, ответчиком в суде в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 432-П, не оспорено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил, оснований для отказа по закону или договору не установлено, страховщик – ответчик истцу выплату страхового возмещения не произвел в полном объёме, то следует взыскать страховое возмещение в сумме (58 398 рублей 24 копеек (с учетом износа) – 17 963 рубля 71 копейку (выплаченное страховое возмещение) =) 40 434 рублей 53 копеек. Данная сумма не превышает лимит ответственности по ОСАГО.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу (частичной выплаты страхового возмещения), требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, отсутствии физических страданий, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно абзацу 1 п.1 статьи 16.1 указанного выше ФЗ РФ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 действует до ДД.ММ.ГГГГ).

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно указанной выше норме истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) о выплате ей страхового возмещения в размере 50 119,33 рублей на основании отчета ООО «<данные изъяты>» о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, что подтверждается штампом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11).

Следовательно, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о страховой выплате истец обратился 09.10.2014, просит взыскать неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за 34 дня. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за 34 дня.

Расчет суммы неустойки (пени) составит: 40 434 рубля 53 копейки х 1 % х 34 дня = 13 747 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 871 рубль 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2015. Суд принимает решение исходя из заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 «Об ОСАГО» выше указанного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы 40 434 рубля 53 копейки, что составит 20 217 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей 00 копеек подтверждаются взысканием указанного тарифа в нотариальной доверенности от 29.05.2014, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части исковых требований (44 305,53 : 54 100,33 =) 0,818951196 % или 982 рубля 74 копейки.

Подлежат взысканию расходы истца, связанные с написанием претензии и искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 685 рублей 28 копеек, которые подтверждаются договором поручения № от 06.10.2014, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, поскольку признаются судом понесенными в связи с рассмотрением дела.

Также пропорционально следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости услуг за оценку, проведенную ООО «<данные изъяты>», в размере 3 275 рублей 80 копеек согласно договору № от 15.11.2014. Оплата подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска к ответчику, то с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> от взысканной суммы 44 305 рублей 53 копейки (страховое возмещение и неустойка) подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 529 рублей 17 копеек и за неимущественное требование о компенсации морального вреда в сумме 300 рублей 00 копеек, всего: 1 829 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 150, 151, 328 - 333, 927, 929 – 931, 935, 936, 1064, 1079, 1099 – 1101 ГК РФ, ст. ст. 7, 11, 12, 16.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 222, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Варлакова ФИО13 страховое возмещение в размере 40 434 рублей 53 копеек, неустойку в размере 3 871 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 217 рублей 27 копеек, расходы по оценке в сумме 3 685 рублей 28 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 982 рублей 74 копеек, расходы, связанные с написанием претензии и искового заявления, в размере 3 275 рублей 80 копеек.

В остальной части иска и расходов - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в размере 1 829 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 марта 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева