Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2018 от 15.11.2018

66RS0008-01-2018-001844-91                                      дело № 1-356/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                             19 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Беляева О.Д.,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого Власенко С.В.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власенко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

07 октября 2002 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил с учетом постановления Серовского городского суда Свердловской области от 15 июня 2004 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162,        п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

30 декабря 2002 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил с учетом постановления Серовского городского суда Свердловской области от 15 июня 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к         7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 октября 2002 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 февраля 2011 года освобожденного по отбытию наказания,

03 июня 2016 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, 11 сентября 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

осужденного 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (04 декабря 2018 года приговор вступил в законную силу),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власенко С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года в период с 10:00 до 23:00 часов в доме <№> по ул. Иркутской Власенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ранее знакомый ему ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно взял с полки мебельной стенки оформленную на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил ее, после чего через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный на придомовой территории вышеуказанного дома, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: перфоратор «Makita 2450», стоимостью 4500 рублей; углошлифовальную машину «Bosch», стоимостью 4000 рублей; углошлифовальную машину «Hammer», стоимостью 1000 рублей; электропилу «Hitachi C77SS», стоимостью 5000 рублей; электродрель «Bort BSM 650», стоимостью 500 рублей; сварочный аппарат «Спец IMMA 200», стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 24000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

22 июня 2018 года в период с 16:25 до 23:00 часов Власенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности предъявляемой им к оплате за приобретаемые товары платежной карты, тайно умышленно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства путем предъявления к оплате похищенной банковской карты на территории Дзержинского района г.Н.Тагил: - в магазине ООО «Виктория», расположенном по ул. Юности, 16 «а» на сумму 48 рублей; - в магазине «Магнит», расположенном по ул. Окунева, 36 на сумму 835 рублей 90 копеек и 998 рублей; - в магазине «Квартал», расположенном по ул. Окунева, 53 на сумму 900 рублей и 760 рублей 80 копеек; - в аптеке «03», расположенной по ул. Окунева, 34 на сумму 999 рублей 48 копеек, 907 рублей 80 копеек и 978 рублей 37 копеек; - в магазине «Гастроном», расположенном по ул. Юности, 16 «а» на сумму 133 рубля 25 копеек. Своими действиями Власенко С.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6561 рубль 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власенко С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Власенко С.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Потерпевший ФИО1 также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Власенко С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Власенко С.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Власенко С.В. совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Власенко С.В., который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в том числе, особо тяжких; психиатром и наркологом не наблюдается; в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступлений, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным характеризовался как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным, что согласуется со сведениями из административной практики, согласно которым в августе и ноябре 2018 года Власенко С.В. трижды был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, по предыдущему месту работы в ЗАО «Трест № 88» и в АО «НПК «Уралвагонзавод» Власенко С.В. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку Власенко С.В. с повинной (по эпизоду преступной деятельности по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ); активное способствование Власенко С.В. расследованию по обоим эпизодам преступной деятельности и розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, о фактах распоряжения похищенным имуществом, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного следствия.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд учитывает согласно           п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание.

Кроме того, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает совершение Власенко С.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Именно алкогольное опьянение повлияло на поведение Власенко С.В., снизило его самоконтроль и обусловило совершение им преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает невозможным исправление Власенко С.В. без изоляции от общества. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Власенко С.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или о назначении наказания условно, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Также суд не усматривает оснований для замены Власенко С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Власенко С.В. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил от 22 ноября 2018 года.

Учитывая, что Власенко С.В. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Власенко С.В. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого Власенко С.В. наказания и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в размере 6957 рублей 50 копеек за осуществление защиты Власенко С.В. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями     ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власенко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год                     8 месяцев, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Власенко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил от 22 ноября 2018 года, назначить Власенко С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Власенко С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил от 22 ноября 2018 года в период с 22 ноября по 18 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Власенко С.В. под стражей с     19 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в размере 6957 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                        Н.В. Ильютик