Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-100/2019 от 01.10.2019

...     № 1(1)-100/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года    с. Сакмара Сакмарского района

    Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сакмарского района <адрес> Сергеевой Т.Н., заместителя прокурора Сакмарского района Выголова В.А.,

подсудимого Андриянова А.В., его защитника - адвоката Мажарцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Андриянова Александра Валерьевича, <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Андриянов А.В. около ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в поле в ... км от <адрес> и в ... метрах севернее от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, а именно: собрал в прозрачный полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопли, которые согласно справке об исследовании № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой, доведенной до постоянного веса - 76,17 г., что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство в период времени с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Андриянова А.А., находящегося на участке местности, расположенном в поле в ... км от <адрес> и в ... метрах севернее от <адрес>, из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Андриянов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Выголов В.А., адвокат Мажарцева Н.Г. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Действия подсудимого Андриянова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Андриянову А.В., суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Андриянов А.В. при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 11-13, 27-29, 79-81); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Андриянову А.В. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Андриянова А.В., который является гражданином Российской Федерации, работает, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит (т. 1 л.д.109), характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 115, 116).

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый Андриянов А.В. в браке не состоит, сожительствует с ФИО6

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, поведение Андриянова А.В. после совершения преступления, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Андриянова А.В. возможно только с изоляцией его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым Андрияновым А.В. в период неотбытого наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым назначить окончательное наказание Андриянову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Совершенное Андрияновым А.В. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Правовых оснований для применения к подсудимому Андриянову А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого, совершение преступления в период непогашенной судимости, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Андриянова А.В. во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Несмотря на наличие в действиях Андриянова А.В. рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, при этом, не усматривая оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Андриянову А.В. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного в период непогашенной судимости преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого.

Судом также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Андриянова А.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый Андриянов А.В. является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (т. 1 л.д. 50-51), а также поведения подсудимого в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Андриянову А.В. отбывание наказания в колонии-поселении, учитывая совершение им преступления небольшой тяжести и то, что ранее он не отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого Андриянова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу (л.д. 57-59) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андриянова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначить Андриянову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 20 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Андриянова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Андриянова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Андриянову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Андриянова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- растительную массу зелено-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством канабисом (марихуанной) массой 76,11 грамм; свертки №№, № с тампонами со смывами с поверхности кистей левой и правой рук Андриянова А.В.; сверток № с образцами чистого марлевого тампона; свертки №№, 5 со срезами ногтевых пластин пальцев левой и правой рук Андриянова А.В., хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья    В.Т. Турмухамбетова