Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2015 ~ М-655/2015 от 19.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года               с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кошиной Н.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ключникова <данные изъяты> к Холоповой <данные изъяты>, Шигаевой <данные изъяты> о разделе имущества, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд, указав, что ему принадлежат <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, ответчикам по <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности в порядке наследования. Возникла необходимость разделить наследственное имущество, добровольно это сделать не могут, вынужден обратиться в суд.

Просит произвести раздел наследственного имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности, кроме <данные изъяты> долей, на <данные изъяты> долю квартиры, взыскать с ответчиков денежную компенсацию, госпошлину <данные изъяты> и услуги юридической консультации.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. В судебном заседании последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ключникова <данные изъяты> от иска к Холоповой <данные изъяты>, Шигаевой <данные изъяты> о разделе имущества, признании права собственности, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>