Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 (1-507/2017;) от 13.10.2017

Дело № 1-15/18 (11701940020124564)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года          город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого Толмачева Н.В.,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толмачева Николая Вячеславовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска УР по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска УР по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов и штрафа в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Штраф уплачен -Дата-; -Дата- снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ;

Осужденного:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от -Дата-, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. Снят с учета -Дата- по отбытию срока наказания в виде обязательных работ;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от -Дата-, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на -Дата- неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 172 часа;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев Н.В. совершил покушение на открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 15 часов 23 минут, Толмачев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автомастерской ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: ..., увидел ранее ему незнакомого ФИО6 В этот момент у Толмачева Н.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Толмачев Н.В., -Дата-, не позднее 15 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении автомастерской <данные изъяты> расположенной по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда ФИО6, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче ему денежных средств. На что ФИО6, отказался выполнять незаконные требования последнего о передаче денежных средств.

Проявляя упорство в достижении поставленной перед собой преступной цели, Толмачев Н.В., находясь в указанное время в указанном месте, с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению и хищения у него денежных средств, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, одновременно с этим потребовав передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО6 высказанную Толмачевым Н.В. угрозу, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с учетом сложившейся обстановки, его агрессивного поведения и физического превосходства над ним, воспринял для себя реально и опасался ее осуществления.

Продолжая реализацию задуманного, Толмачев Н.В., не желая отступать от поставленной перед собой преступной цели, -Дата-, не позднее 15 часов 23 минут, находясь в непосредственной близости от ФИО6, в помещении автомастерской <данные изъяты> расположенной по адресу: ..., с целью сломления воли потерпевшего к оказанию сопротивления противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительной физической силы нанес ФИО6 удар кулаком в область левого уха, от чего потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания. ФИО6, желая пресечь противоправные действия Толмачева Н.В., оказывая активное сопротивление совершаемому в отношении него противоправному посягательству, в целях самозащиты взял в руки неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, после чего, держа его в руках, стал размахивать им перед Толмачевым Н.В. Далее, ФИО6, желая скрыться от Толмачева Н.В. и прекратить тем самым совершаемое в отношении него противоправное посягательство, продолжая удерживать в руках неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, не подпуская тем самым к себе Толмачева Н.В., прошел в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: .... Обнаружив попытку потерпевшего скрыться, Толмачев Н.В., в указанное выше время, не желая останавливаться на достигнутом проследовал за ФИО6 в помещение магазина «<данные изъяты>

Проявляя упорство в поставленной перед собой преступной цели, Толмачев Н.В., -Дата-, не позднее 15 часов 23 минут, находясь в непосредственной близости от ФИО6, в помещении магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: ..., с целью окончательно сломить волю потерпевшего к оказанию сопротивления и обеспечить возможность беспрепятственного, открытого, противоправного, хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительной физической силы, нанес ФИО6 кулаком два последовательных удара в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, потерял равновесие и упал, получив телесные повреждения характера кровоподтеков и осаднения кожи на левом плече.

Далее, в указанное выше время, ФИО6, желая скрыться от Толмачева Н.В. и прекратить тем самым совершаемое в отношении него противоправное посягательство, воспользовавшись тем, что Толмачев Н.В. отвлекся от него, встал на ноги и выбежал из помещения указанного магазина, в связи с чем, Толмачев Н.В. свой корыстный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Толмачев Н.В. причинил ФИО6 моральный вред, физический вред, телесные повреждения характера кровоподтеков и осаднения кожи на левом плече, которые согласно заключения эксперта № от -Дата-, вреда здоровью не причинили, а также пытался причинить имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Толмачев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, однако не согласен с квалификацией его действий, поскольку умысла на грабеж у него не было. По обстоятельствам событий -Дата- показал, что в указанный день он встретился с ФИО14, с которыми употребили спиртное. Помнит, что куда-то шли. Когда проходили мимо автосервиса, ФИО15 подошел поздороваться с Машковцевым. Он тоже подошел. Поскольку в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, то из хулиганских побуждений, ему захотелось кого-то побить. Тогда он стал провоцировать Машковцева на драку, требовать у последнего деньги. Машковцев взял дубину, ударил его в грудь, и началась драка, в которой участвовали также слесаря автосервиса, которые вступились за потерпевшего. ФИО16, их разнимали. Допускает, что мог ударить потерпевшего первым. В начале драки требовал деньги, но делал это с целью спровоцировать потерпевшего на конфликтные действия. Деньги ему были не нужны. Также помнит, что когда была драка, то были разбиты стекла. Показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Толмачева Н.В. в совершении преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что подсудимого Толмачева Н.В. до произошедших событий не знал. -Дата- он находился на рабочем месте в автосервисе по адресу: .... Когда вышел на улицу, увидел подсудимого с приятелями, с одним из которых был знаком. Они подошли к нему, затем с Толмачевым начался конфликт, последний спрашивал, кто в автосервисе главный, просил у него деньги, хотя никаких обязательств перед Толмачевым у него не было. Толмачев находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Потом Толмачева увели приятели, сам он вернулся в комнату приема клиентов. Затем Толмачев вернулся, между ними началась словесная перепалка, Толмачев вновь требовал деньги, и первый ударил его рукой в лицо. Вначале, находясь на улице, Толмачев требовал передать ему 50000 рублей, затем в помещении автосервиса уже 100000 рублей. Также Толмачев наносил ему удары в лицо и по голове. В сервисе были еще работникиФИО18 которые пытались прекратить конфликт. У него ФИО17 руках была ручка домкрата, которую он использовал в ходе драки. Из помещения автосервиса они переместились в магазин <данные изъяты> где и прекратился конфликт. Также им была вызвана охрана, но когда они прибыли, то Толмачев уже убежал. От действий Толмачева у него имелись кровоподтеки.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшего ФИО6 от -Дата-, -Дата-, следует, что он является директором автосервиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: .... Помещение находится под охраной <данные изъяты>». В помещении автосервиса, при входе, справой стороны имеется помещение мастеров, с левой стороны имеется дверь, ведущая в помещение магазина «<данные изъяты> Так как он является руководителем автомастерской, то при себе всегда имеются денежные средства, которые необходимы для закупки автозапчастей. -Дата- у него при себе имелись денежные средства в сумме 162000 рублей. Он в этот день хотел приобрести автозапчасти, которые должны были доставить после 17.00 часов. Однако он их не приобрел, так как после произошедшего вызывал сотрудников полиции, и позвонил поставщикам и отменил покупку. Кроме того, пояснил, что -Дата- около 08.00 часов он пришел на работу, в тот день он работал вместо мастера. До обеда никаких конфликтных ситуаций в автосервисе не возникало. Примерно в 13 часов 45 минут к нему обратился клиент, по имени Павел, они разговаривали с ним на улице у автосервиса. В ходе разговора он обратил внимание, что по пешеходной дорожке со стороны ... в сторону ... идут трое мужчин, у них в руках были бутылки с пивом. Мужчины громко разговаривали, кричали, по их поведению он предположил, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения (впоследствии убедился в этом, так как от них исходил характерный запах спиртного). Среди данных мужчин был малознакомый по имени ФИО19 Толмачев Николай (анкетные данные стали известны уже после проведенных следственных действий) и еще один мужчина, анкетные данные которого он не знает. К нему подошел ФИО21 поздоровался, следом за ФИО22 подошел Толмачев и еще один мужчина. Толмачев сразу обратился к нему и спросил «кто здесь главный?», на что ФИО20 ответил, что он. Толмачев находился около него, на расстоянии не более 1,5 метров. После этого, Толмачев спросил сколько он им платить будет, и следом последовала фраза «полтинничка хватит». Для себя он понял, что ФИО1 хватит и 50000 рублей. ФИО1 говорил эти фразы не шутя, был серьезен. Он ответил, чтобы последний шел домой трезветь и ему не о чем с ним разговаривать. После чего, ФИО1 стал подходить к нему, при этом что-то говорил. Затем ФИО23 вмешался в их с Толмачевым диалог и оттащил последнего от него, и они все втроем направились в сторону .... Как только они ушли, то он и ФИО24 зашли в автосервис, а потом прошли в помещение мастеров для оформления документов. В это время автослесарь ФИО25 находился у подъемника, исполнял свои непосредственные обязанности. Примерно через 5 минут с улицы услышал громкие мужские крики. Так как у него окно кабинета выходит на проезжую часть <данные изъяты>, то выглянув, он увидел бегущую со стороны проезжей части ... девушку. Также услышал, как уже в помещения автосервиса кричал Толмачев: «Где он? Собирайте мне 100000 рублей и отдавайте». Услышав это, он вышел из помещения мастеров, Павел остался там. Толмачев, увидев его, направился к нему и сказал, что передумал, и теперь ежемесячно он будет отдавать ему не 50, а 100 тысяч рублей и прямо сейчас он должен отдать Толмачеву 100 тысяч рублей или он его «хлопнет». При этом во время своего разговора он выражался грубой нецензурной бранью. Под фразой «хлопну» для себя он понял, что Толмачев нанесет ему побои или причинит вред здоровью. Именно поэтому он испугался слов Толмачева, его угрозу в тот момент воспринял реально и опасался этого, тем более, что Толмачев был настроен по отношению к нему агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, также он выше него и физически сильнее. Он попросил 5-10 минут, чтобы они с ним продолжили разговор, так как хотел позвонить в <данные изъяты>», чтобы приехали охранники и пресекли действия Толмачева. Однако Толмачев сказал, что времени у него нет, и требовал отдать деньги прямо сейчас. Тогда он ответил, что ничего ему платить не собирается. Понимал, что Толмачев начнет конфликтовать с ним. ДалееФИО26 стал оттаскивать Толмачева, говорил, что нужно уходить. Однако Толмачев, находясь от него ФИО27) на расстоянии вытянутой руки, размахнулся и нанес один удар кулаком в область левого уха. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль, но не упал. Сразу же после этого он направился в сторону шиномонтажного оборудования, где на полу находилась металлическая ручка домкрата, длиной не более 80 см. Толмачев пошел вслед за ним. Далее он поднял указанную ручку домкрата и, чтобы хоть как-то защитить себя от Толмачева, стал размахивать ею перед последним. Толмачев, находясь около него, стал размахивать руками, пытаясь нанести ему удар по телу, а он, чтобы защититься ударил его по телу указанной ручкой домкрата. Ударял он не сильно, никаких телесных повреждений Толмачеву причинить не собирался, хотел только напугать его. От удара ручка домкрата выпала из его рук. В это же самое время к нему подбежал мужчина и нанес удар по голове, на что он также нанес ему удар по голове, но куда пришелся удар, не обратил внимание. Мужчина ударил его не сильно, физической боли он не испытал, привлекать его к уголовной ответственности за это не желает. Затем он снова поднял с пола ручку домкрата, так как увидел, что Толмачев и мужчина стали снова размахивать руками, пытались нанести ему удары, но он отмахивался от них вышеуказанной ручкой домкрата, и пятился назад. Дойдя, таким образом, до входной двери в помещение магазина <данные изъяты> он прошел вовнутрь. Толмачев и мужчина проследовали за ним. Зайдя в помещение магазина, Толмачев нанес ему удар по челюсти с левой стороны, от чего он почувствовал физическую боль. В ответ он нанес Толмачеву один удар ручкой домкрата, но куда именно не помнит. От данного удара у него из руки выпала ручка домкрата. В это же самое время он почувствовал удар, также в челюсть с левой стороны. Его снова ударил Толмачев. От нанесенного удара он упал на стеклянную витрину, после чего опустился на левый бок рядом с витриной. Тут же мужчина нанес ему один удар ногой по голове, но ударил не сильно, привлекать к уголовной ответственности его не желает. Затем он увидел, что в помещение магазина зашел ФИО29 который оттолкнул мужчину и Толмачева от него. ФИО28, который в это время видимо находился в торговом зале, также подошел к Толмачеву и между ними началась драка. Он встал с пола, после чего между всеми присутствующими, продолжилась драка. В какой-то момент ему удалось выйти из помещения магазина, снаружи он подпер дверь ногой и позвонил директору <данные изъяты>». До приезда охраны, он побежал до магазина «<данные изъяты> расположенного на углу здания, чтобы попросить помощи. Продавец магазина помочь отказалась, тогда он побежал обратно, при этом увидел, что ФИО30, Толмачев и мужчина убегают по направлению в сторону проезжей части .... Тут же подъехали сотрудники полиции. На улице он увидел, что у входа в автосервис стоит ФИО31 который пояснил, что он вызвал полицию. Из его личного имущества и имущества автосервиса ничего не пропало, не повреждено. Когда он прошел в помещение магазина, то увидел, что там разбиты витрины, также на полу лежал разбитый ноутбук, принадлежащий магазину. У ФИО32 была рассечена бровь, ему вызвали скорую медицинскую помощь (т.1, л.д. 55-61, 75-78, 79-86).

После оглашения показаний потерпевший ФИО6 подтвердил данные показания частично, уточнив, что денежных средств в указанной, в протоколе допроса сумме, при нем не было, запчасти он не закупал. Кроме того поставил под сомнение подписи в протоколе его допроса от -Дата-. В остальной части показания не оспаривал, пояснив, что ранее события помнил лучше.

Аналогичные показания потерпевший ФИО6 дал в ходе очной ставки с подозреваемым Толмачевым Н.В., подтвердив, что -Дата- в дневное время у здания автосервиса, расположенного по адресу: ... Толмачев требовал передать ему 50000 рублей, но он отказался. После чего в помещении автосервиса Толмачев вновь высказывал требования о передаче ему денежных средств в сумме уже 100000 рублей, угрожал «хлопнуть его», в случае невыполнения требований, а также нанес ему кулаком один удар в область уха, два удара в лицо, от чего он испытал физическую боль. После чего ему удалось убежать из помещения.

В свою очередь, подозреваемый Толмачев Н.В. с показаниями потерпевшего ФИО6 согласился в полном объеме (т.1, л.д.155-159).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от -Дата- потерпевший ФИО6 уверенно опознал Толмачева Н.В., который -Дата- около 14.00 часов в состоянии алкогольного опьянения пришел в автомастерскую ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: ..., где требовал деньги сначала в сумме 50000 рублей, а затем 100000 рублей и нанес ему побои (т.1, л.д.137-140).

Свидетель ФИО7 в суде показал, что с подсудимым Толмачевым Н.В. не знаком. Потерпевшего ФИО6 знает по работе. -Дата- после обеда в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ... была драка, в которой участвовали Толмачев и ФИО33 Он работает в магазине продавцом, в указанное время он находился за прилавком, услышал вначале шум, потом увидел как в помещение магазина зашел Машковцев, ФИО1, затем ФИО36 и завязалась драка. ФИО34 пытался разнять дерущихся. В магазине были разбиты витрины и компьютер. Из-за чего возник конфликт, и кто первый начал драку, ему не известно. Он сам участия в конфликте не принимал. Повреждений у ФИО35 не видел, но ему известно, что ФИО1 требовал у него деньги.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля ФИО7 от -Дата- следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: .... В помещении, в котором расположен магазин, имеется автосервис. Руководителем автосервиса является ФИО6 -Дата- около 09.00 часов он и второй продавец ФИО37 находились на рабочем месте. Примерно до 15.00 часов в магазине и в автосервисе, было все спокойно, никаких конфликтных ситуаций не возникало. В течение дня, он несколько раз проходил в помещение автосервиса, видел ФИО38 работника автосервиса и ФИО39 при этом у них на лицах никаких телесных повреждений не было. Примерно около 15.00 часов он услышал, что в помещении автосервиса что-то происходит, оттуда исходили какие-то шумы и громкие разговоры. Он открыл дверь, ведущую в автосервис, при этом увидел, что в помещении автосервиса находятся три молодых человека. Они громко о чем-то говорили, но о чем именно сказать не может, так как не прислушивался. Он подумал, что пришли клиенты, что они между собой о чем-то говорят. Примерно через 3-5 минут, он увидел, что открывается дверь через которую можно пройти в автосервис и в помещение магазина вбегает ФИО40, а следом за ним мужчина (в последствии со слов ФИО41 стало известно, что данного мужчину зовут Толмачев Николай). Толмачев, сразу стал размахивать руками, при этом пытался нанести удар ФИО42, и в результате нанес удар кулаком руки в область лица ФИО43 От удара последний не упал, продолжил стоять на ногах. После этого, Толмачев снова ударил ФИО44 кулаком руки куда-то по лицу, отчего тот упал на спину на стеклянную витрину, но она не разбилась. Далее Толмачев навалился всем телом на ФИО45 затем ФИО46 вышел из кассовой зоны, подошел к Толмачеву и схватил его за руку, пытаясь оттащить Толмачева от ФИО47. Однако Толмачев развернулся и нанес ФИО48 один удар кулаком в область лица, и между ними завязалась драка, в результате которой разбилось две витрины. Далее в процессе драки, ФИО49 повалил Толмачева на пол. Сразу же после этого, к ним подбежал еще один мужчина, который стал ударять ФИО51 ногами по голове. Указанного мужчину он разглядел плохо. В это же самое время ФИО50 выбежал из помещения магазина. Потом в помещение магазина вбежал ФИО52, который также пытался угомонить мужчин, успокоить их, но ему также были нанесены побои. Когда Толмачев наносил побои ФИО53 то ФИО54 встал. Потом Толмачев схватил с маленького стола ноутбук и бросил его на пол, в результате его действий ноутбук разбился. После этого, Толмачев крикнул «все равно ты будешь платить мне по 100000 рублей», после чего выбежал из помещения магазина, второй мужчина также побежал вслед за ним. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которых вызвал ФИО55. После указанных событий, ФИО56 ему и ФИО57 рассказал, что когда указанные мужчины вошли к нему в автосервис, то Толмачев требовал передать ему сначала 50000 рублей, а потом 100000 рублей. Когда ФИО58 отказался передавать ему эти деньги, то Толмачев стал наносить ему побои. ФИО59 пришлось отбиваться и защищаться от действий последнего (т.1, л.д.117-120).

Свидетель ФИО8 в суде показал, что подсудимого не знает, потерпевший является руководителем автосервиса ООО <данные изъяты> в котором он работает автослесарем. По обстоятельствам произошедших событий пояснил, что -Дата- после обеда, примерно в 14.00- 15.00 часов в помещение автомастерской зашли трое мужчин, прошли в комнату мастеров, где находился ФИО60 Они разговаривали, затем разговор усилился. После чего они вышли в бокс, и произошла драка, которая продолжилась в соседнем магазине. Он слышал, как разбились стекла витрин, и тоже пошел в помещение магазина. Дальше события он не помнит, у него была рассечена бровь, произошла амнезия, помнит, что находился в больнице. Кто нанес ему удар, не помнит. Помнит, что у владельца магазина разбили ноутбук, стекла витрин. Также пояснил, что требовал деньги и наносил удары ФИО61 самый высокий из троих мужчин, говорил, что он должен ему платить 50000 рублей, затем сумма выросла до 100000 рублей. Другие мужчины деньги не просили.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что -Дата- он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты> где работает продавцом. Магазин расположен по адресу: .... В помещении магазина, также расположен автосервис «<данные изъяты> руководителем которого является ФИО6 Автомастерская и магазин между собой сообщаются входной дверью. Днем он услышал в помещении автосервиса шум, затем через дверь в магазин вбежал ФИО62 и Толмачев. Толмачев замахнулся и ударил ФИО63 два раза в область лица, толкнул на стеклянную витрину, она разбилась. Тогда он решил их разнять, подошел к Толмачеву, схватил его за руку, однако Толмачев нанес ему один удар рукой в область носа. После этого между ним и Толмачевым завязалась драка, в процессе которой также разбились витрины. В ходе драки он повалил Толмачева на пол. В это время подбежал еще один мужчина, который ударил его в правое ухо, отчего он упал. Затем встал и зашел за витрину, Толмачев схватил ноутбук и разбил его об пол, также разбил еще одну витрину. Сразу же после этого, Толмачев крикнул «все равно ты будешь платить мне по 100000 рублей», после чего они втроем убежали из помещения магазина. ФИО64 в это время уже покинул помещение магазина, чтобы вызвать полицию. Также дополнил, что в момент, когда он и Толмачев дрались, в магазин забегал ФИО66 которому Толмачев нанес несколько ударов в область головы. Толмачев и его приятели находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии со слов ФИО65 ему стало известно, что подсудимый требовал у него деньги сумме 100000 рублей, но за что не пояснял, и на этой почве произошел конфликт.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что с подсудимым Толмачевым находится в дружеских отношениях, потерпевшего ФИО67 не знает. В один из дней августа 2017 года они с Толмачевым выпили, находились в состоянии алкогольного опьянения. Проходили по какой-то улице, где Толмачев захотел зайти в автосервис посмотреть, поскольку он тоже занимается ремонтом автомобилей. Требований о передаче имущества от Толмачева не слышал. Помнит, что находился на полу, его кто-то стукнул. Сам он никому ударов не наносил. С ними также был ФИО68 но принимал ли он участие в драке, не знает. Толмачева знает давно, охарактеризовать его может с положительной стороны, по характеру он веселый, общительный.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были в части оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО10 от -Дата- следует, что … « Когда они встретились, то ФИО1 был со своим товарищем по имени ФИО69 При встрече он, Толмачев и ФИО70 находились в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировались, на ногах стояли твердо, понимали, где находятся. Потом втроем пошли гулять, общались, между собой не конфликтовали, не ругались. Когда они проходили мимо какого-то автосервиса, то Толмачев решил зайти туда, чтобы пообщаться, хотел узнать, как работают в автосервисе, чтобы сравнить со своим автосервисом. ФИО71 сказал, что в этом автосервисе работают его знакомые. После этого он, ФИО72 и Толмачев зашли в помещение автосервиса. Уже в помещении он и ФИО73 остановились, почти у выхода, а Толмачев пошел чуть дальше, при этом отошел на расстояние около 4х метров. В это же время к нему подошел мужчина, которого он ранее не знал. Потом Толмачев и мужчина стали разговаривать, но о чем не слышал. Все, что происходило далее, он помнит плохо, так как все произошло очень быстро, он был в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только, что Толмачев и мужчина почему-то стали драться, они с ФИО74 пытались их разнять. Сначала Толмачев и мужчина дрались в помещении автосервиса, потом каким-то образом они оказались в помещении, в котором располагались стеклянные витрины, где Толмачев и мужчина продолжили наносить друг другу побои. Они с ФИО75 все это время их разнимали. Также помнит, что были еще двое мужчин, которые тоже пытались разнять дерущихся. Потом они оказались на улице, он ушел в сторону остановки и поехал домой. В тот день он никому побои не наносил, требований имущественного характера или физической расправы не высказывал. На вопрос следователя, дополнил, что действительно, потерпевшего ударил ногой по голове, бил, чтобы защитить Толмачева, но при этом ударял не сильно, пытался отвлечь потерпевшего, привлечь его внимание. Не слышал, как Толмачев требовал у потерпевшего деньги (т.1, л.д. 129-134).

После оглашения, свидетель ФИО10 подтвердил показания частично, уточнил, что удара потерпевшему ногой по голове не наносил. В остальной части показания соответствуют действительности, подписи в протоколе принадлежат ему.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что с подсудимым Толмачевым Н.В. находится в дружеских отношениях, потерпевший ФИО6 его знакомый. По событиям, которые произошли в августе 2017 года пояснил, что утром они встретились с Толмачевым Н.В., употребляли спиртные напитки, отчего находились в состоянии алкогольного опьянения. Шли по улице мимо автосервиса, который находится на ... или ... ..., названия автосервиса он не помнит. Он увидел ранее знакомого ему ФИО6, они зашли в автосервис, где и произошла драка. Толмачев с ФИО76 знаком не был. Конфликта никакого не было, однако Толмачев что-то кричал ФИО77 про деньги. Он видел только, как ФИО78 нанес удары Толмачеву. Сам он ударов никому не наносил, все длилось несколько минут. Также в помещении находились работники автосервиса.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО11 от -Дата-, следует, что -Дата- после обеда, точное время не помнит, он вместе с Толмачевым Николем находился у автосалона «<данные изъяты> оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее они с ним вдвоем употребили одну бутылку водки объемом 0,5 литра, но в окружающей обстановке ориентировались, все происходящее понимали, на ногах стояли твердо. К Толмачеву подошел ранее незнакомый ему молодой человек, по имени ФИО79. Потом они втроем, направились в сторону .... В пути следования они проходили мимо автомастерской, расположенной по ..., где он увидел ранее знакомого ФИО80. Он подошел к нему поздороваться. В это время ФИО81 разговаривал с каким-то мужчиной. В это время к ним также подошли Толмачев и ФИО82. Поздоровавшись с ФИО83, он стал отходить, а Николай и ФИО84 не шли вслед за ним. Отойдя от них на расстояние около 3-4 метров, он услышал, как Толмачев спросил ФИО85, кому принадлежит автосервис. Говорил ли в этот момент Толмачев еще что-то, сказать точно не может. Отойдя еще какое-то расстояние он снова обернулся и увидел, что Толмачев и ФИО86 все еще стоят рядом с ФИО87 Потом он подошел к ним и попросил Толмачева пойти дальше, и они направились в сторону ..., а ФИО88 мужчина, который был рядом с ним, зашли в помещение автосервиса. Когда они втроем шли в сторону ..., то к ним навстречу шла девушка, и Толмачев пошел вслед за ней, то есть в сторону автомастерской. Они с ФИО89 за ним не пошли, стояли, ждали его. Так как ФИО2 не возвращался, то они с ФИО90 подумали, что он зашел к ФИО92 автосервис. Далее они также направились в сторону автосервиса, при этом видели, как Толмачев заходит в его помещение. Они с ФИО91 вошли вслед за ним, и он заметил, что ФИО2 вошел в помещение, расположенное справой стороны от входной двери. Они с ФИО94 ждали ФИО2, и слышали, как в указанном помещении ФИО93 и ФИО2 спорят, они разговаривали на повышенных тонах, разговор был о каких-то деньгах, но о каких именно не знает. Через какое-то время ФИО2 и ФИО96 вышли и ФИО1 стал кричать, что ему ФИО95 должен 50000 рублей. Слова ФИО2 он в тот момент не воспринимал реально, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он воспринял это как «пьяный бред». Сразу же после этого ФИО99 направился к шиномонтажному оборудованию, наклонился и поднял какую-то палку. ФИО2 в это время шел вслед за ФИО97. После этого ФИО98 стал размахивать поднятой им палкой перед ФИО2. Далее он отвернулся и не видел, что произошло, но услышав звук какой-то возни, повернулся, и увидел, что ФИО100 бежит к входной деревянной двери, ведущей в помещение магазина <данные изъяты>», ФИО2 бежал вслед за ним. Что происходило между ФИО2 и ФИО101 в помещении магазина, сказать не может, так как не видел. Также в сторону этой двери, как и они с ФИО104 побежал какой-то слесарь, который ранее был в помещении автосервиса и работал у подъемника. Когда он вошел в это помещение (после ФИО103), то увидел, что ФИО2 кулаком руки наносит удары по телу или голове слесаря, указанному им ранее. ФИО102 в этом помещении не было. Затем он оттащил Николая от слесаря и направился в сторону выхода из данного магазина. В магазине было разбито несколько стеклянных витрин, он слышал звук разбивающегося стекла. Николай вышел из магазина вслед за ним, при этом он был без тапочек, в которых был ранее. Максим также вышел из магазина и куда-то ушел. Они с Николаем также впоследствии разошлись, по поводу произошедшего с ним не разговаривали. Сам он участия в драке не принимал, только всех разнимал, побои никому не наносил, требований имущественного характера и угроз физической расправы не высказывал. Толмачева Н.В. охарактеризовал положительно, как спокойного, уравновешенного по характеру человека (т.1, л.д. 123-126).

После оглашения, свидетель ФИО11 подтвердил показания в полном объеме, указав, что ранее события произошедшего помнил лучше.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ за № от -Дата- согласно которого, -Дата- в 15 часов 23 минут в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение из <данные изъяты>», о том, что по адресу: ..., в автосервисе неустановленные лица нанесли побои, требуют деньги (т.1, л.д.7);

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ за № от -Дата- согласно которого, -Дата- в 17 часов 18 минут в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение от врача СМП ФИО105 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО6,<данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: ... Диагноз: ушиб мягких тканей лица (т.1, л.д.9);

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата- согласно которого, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, вымогавшее у него деньги под угрозой избиения и нанесения ему побоев в помещении автосервиса <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: ... (т.1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: помещение автомастерской ООО <данные изъяты>» и помещение магазина <данные изъяты>, расположенные по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершения преступления, были изъяты: следы рук, одна пара мужских тапочек (т.1, л.д. 17-18, 19-23);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводов которого на четырех отрезках полимерной липкой ленты №№, предоставленных на исследование по уголовному делу №, откопированы четыре следа папиллярных узоров рук, пригодные для идентификации личности. Следы рук №, 4 оставлены Толмачевым Н.В., <данные изъяты> года рождения. Следы рук №№, 3 оставлены не Толмачевым Н.В. и не ФИО7, а другим лицом (лицами) (т.1, л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого с участием подозреваемого Толмачева Н.В. и его защитника осмотрены пара мужских тапочек, принадлежащих Толмачеву Н.В., которые он оставил -Дата- на месте совершения преступления (т.1, л.д. 41-42);

- копией справки № от 21.09.20111 года, согласно которой установлено, что арендуемое ООО «Простор-Мастер» помещение расположено по адресу: ... (т.1, л.д. 74).

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, у ФИО6, имеются повреждения характера кровоподтеков и осаждения кожи на левом плече. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая объективные данные повреждений, давность их не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (т.1, л.д. 91).

     Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Толмачева Н.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт покушения на открытое хищение подсудимым имущества принадлежащего потерпевшему.

Судом установлено, что подсудимый в ходе покушения на грабеж потребовал у потерпевшего деньги, угрожал применением насилия, одновременно при этом вновь высказал требование о передаче ему денежных средств, после чего желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению и принудить к выполнению своих незаконных требований, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в целях передачи ему денег, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам.

При этом наличие в действиях Толмачева Н.В. квалифицирующего признака - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения такого насилия, нашёл своё подтверждение.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилось в нанесении Толмачевым Н.В. двух ударов кулаками рук по лицу, а также одного удара кулаком руки в область уха потерпевшего, а результате чего ФИО6 испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения.

При этом, действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

Требование ФИО1 о передаче ему денежных средств были направлены на получение их немедленно, о чём свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей.

Вывод суда о виновности Толмачева Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО10

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, а также подтверждены совокупностью других доказательств: заявлением потерпевшего, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Толмачевым Н.В. и другими доказательствами.

При этом, допрос потерпевшего ФИО6 от -Дата- в ходе предварительного следствия проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оказание какого-либо давления на потерпевшего в ходе его допроса в суде не установлено, заявлений и замечаний по окончанию допроса не поступило, показания по обстоятельствам преступного деяния не содержат существенных противоречий с ранее данными им показаниями и показаниями свидетелей, и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, что является подтверждением того, что показания данные потерпевшим в ходе предварительного следствия являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели заинтересованы в оговоре Толмачева Н.В. не имеется. Никто из указанных лиц не сообщили у них о наличии таких мотивов. Указанные лица были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, являются научно обоснованным, выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, выполнены с применением действующих методик. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов не имеется, поскольку они соответствуют компетенции экспертов, последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает показания Толмачева Н.В., данные им в суде, в той части в которой они не противоречат иным доказательствам, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд полагает, что доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества, вызваны защитной позицией подсудимого, стремлением смягчить ответственность за совершенное им деяние, поскольку его показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы уголовного дела, поведение Толмачева Н.В. в период предварительного следствия и в суде, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Толмачева Н.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачева Н.В. в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.136), наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал Толмачев Н.В., в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельством отягчающим наказание Толмачева Н.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Толмачевым Н.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Толмачев Н.В. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т.1, л.д.199, 201), в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Толмачева Н.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Также суд считает возможным не назначать Толмачеву Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения Толмачеву Н.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска УР от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толмачева Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения Толмачеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить;

- одну пару мужских тапочек – считать возвращенными Толмачеву Н.В.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска УР от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко