Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-1591/2015;) ~ М-1290/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-13/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., с участием прокурора- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Вертилецкой А.Е., истца Евдокимова Е.С., представителя ответчика ОАО «Завод полупроводникового кремния» Бессоновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Е к Открытому акционерному обществу «Завод полупроводникового кремния» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах Евдокимова Е.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Завод полупроводникового кремния» (далее по тексту ОАО «ЗПК») о взыскании заработной платы за период с августа 2014 года по январь 2015 года в размере (...) рубля, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2010 года между ответчиком и Евдокимовым Е.С. заключен трудовой договор № 57, согласно которому Евдокимов Е.С. принят на должность сменного мастера. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Евдокимовым Е.С. прекращены по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на основании заявлений Евдокимова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решениями комиссии по трудовым спорам ОАО «ЗПК» Евдокимову Е.С. выданы удостоверения комиссии по трудовым спорам на общую сумму (...) рубля. Данные удостоверения комиссии по трудовым спорам Евдокимовым Е.С. были направлены в банк ВТБ с заявлением о перечислении ему денежных средств со счета ОАО «ЗПК». Поскольку задолженность по заработной плате до апреля 2015 года не была погашена, истец отозвал из банка удостоверения и ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру с заявлением о защите трудовых прав.

Прокурор Вертилецкая А.Е. и истец Евдокимов Е.С. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Истец Евдокимов Е.С. просил восстановить срок для обращения в суд, указывая на то, что он своевременно обращался в комиссию по трудовым спорам с заявлением о выплате ему заработной платы, выданные удостоверения направлялись в банк для исполнения, узнав о том, что банком удостоверения не исполняются в связи с отсутствием денежных средств на счете, тогда как расчеты по выплате заработной платы с работающими работниками производятся каким то иным способом, не со счета ответчика, он забрал эти удостоверения из банка и обратился в прокуратуру.

Представитель ответчика ОАО «ЗПК»- Бессонова Г.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований поскольку истцом пропущен 3-х месячный срок для обращения в суд о взыскания заработной платы, при этом не оспаривала размер не выплаченной истцу заработной платы, указав, что при поступлении денежных средств на счет предприятия, заработная плата истцу будет выплачена в порядке 3-й очереди.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ), а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Евдокимов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «ЗПК» мастером сменным группы эксплуатации цеха очистки продуктов химического производства, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В момент прекращения трудовых отношений с работником и до настоящего времени ответчик не выплатил Евдокимову Е.С. задолженность по заработной плате в размере (...) руб., из них за август 2014 г.- (...) руб., за сентябрь 2014 г.- (...) руб., за октябрь 2014 г., в том числе отпускные- (...) руб., компенсация при увольнении- (...) руб., указанная сумма задолженности подтверждена материалами дела, в том числе справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной и.о. по ведению бух. Учета в области оплаты труда и начисления заработной платы ОАО «ЗПК» Поздняковой Т.А.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске срока для обращения в суд и заявление истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Учитывая, что процессуальным истцом заявлен индивидуальный трудовой спор, суд исходит из того, что сроки обращения в суд за защитой нарушенного права определяются по правилам ст. 392 ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Истец уволен ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском указанного срока.

В силу ч. 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч. 1 данной статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Этот перечень не является исчерпывающим, и, разрешая конкретное дело, суд вправе признать в качестве уважительных причин пропуска установленного срока и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для конкретного работника.

По смыслу приведенной нормы ТК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

В данном случае из материалов дела следует, что в связи с задолженностью по заработной плате Евдокимов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в комиссию по трудовым спорам ОАО «ЗПК» с заявлением о взыскании заработной платы за август 2014 год и компенсации за задержку заработной платы за май 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о взыскании заработной платы за сентябрь 2014 год, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании заработной платы за октябрь 2014 год и компенсации за задержку заработной платы за июнь, июль 2014 года, и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о взыскании суммы окончательного расчета.

Комиссией по трудовым спорам указанные заявления Евдокимова Е.С. удовлетворены, решением КТС от ДД.ММ.ГГГГ №-Р взысканы с ОАО «ЗПК» в пользу истца заработная плата за август 2014 год, компенсация за задержку заработной платы за май 2014 года - в размере (...) рублей, решением КТС от ДД.ММ.ГГГГ №-Р взыскана с ОАО «ЗПК» в пользу истца заработная плата за сентябрь 2014 год в размере (...) рублей, решением КТС от ДД.ММ.ГГГГ №-Р взысканы с ОАО«ЗПК» заработная плата за октябрь 2014 год и компенсация за задержку заработной платы за июнь, июль 2014 года - в размере (...) рублей, решением КТС от ДД.ММ.ГГГГ №-Р взыскана с ОАО «ЗПК» в пользу истца сумма окончательного расчета в размере (...) рублей.

Получив на основании указанных решений удостоверения КТС, Евдокимов Е.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ о перечислении со счета должника ОАО «ЗПК» на его счет указанных денежных средств по удостоверениям КТС.

ДД.ММ.ГГГГ истец своим заявлением добровольно отозвал из Банка все удостоверения КТС, получив их лично ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением, содержащим просьбу об обращении в его интересах за судебной защитой в прокуратуру ЗАТО г.Железногорск, то есть в специальный государственный орган, призванный надзирать за законностью и имеющий право обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав работника.

Прокурор, действуя в интересах Евдокимова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО "ЗПК" в пользу Евдокимова Е.С. начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с августа по октябрь 2014 года, компенсации при увольнении - в общей сумме 204 256,42 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы заработной платы.

Определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 22.05.2015 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. После чего, 08.06.2015 г. прокурор ЗАТО г.Железногорск обратился в суд с рассматриваемым иском.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Е.С. обратился в комиссию по трудовым спорам
ОАО «ЗПК» с заявлением о восстановлении срока действия удостоверений, выданных КТС.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по трудовым спорам вынесла решение об отказе в удовлетворении требования Евдокимова Е.С. Решение КТС, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано им в суд ДД.ММ.ГГГГ, решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с доводами ответчика по данному делу о наличии исполнительных документов о взыскании требуемой к взыскании заработной платы- удостоверений КТС, Евдокимов Е.С. обратился в Отдел судебных приставов по г. Железногорску за принудительным исполнением удостоверений КТС., постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении исполнительного производства по каждому удостоверению КТС в связи с истечением срока для предъявления исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об активных действиях истца Евдокимова Е.С. и прокурора, направленных на защиту трудовых прав Евдокимова Е.С., а также в связи с незначительностью пропуска срока, суд признает уважительными причины пропуска срока для обращения в суд прокурором в интересах Евдокимова Е.С. и восстанавливает истцу срок для обращения в суд по заявленным им требованиям.

Кроме того, представляя справку о задолженности перед Евдокимовым Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, направляя Евдокимову Е.С. письмо от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что в случае отзыва удостоверений КТС ОАО «ЗПК» направит в банк документы о перечислении заработной платы истца, которые встанут в третью очередь, а также письменный отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнение к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие указание на наличие задолженности перед Евдокимовым Е.С. по заработной плате и обязательства ее выплаты при поступлении денежных средств на счет ответчика, ответчик тем самым совершил действия, направленные на признание долга.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные положения закона суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере (...) рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░