Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2010 ~ М-2499/2010 от 02.11.2010

Дело № 2-2922/2010

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

                                        Именем    Российской Федерации

7 декабря 2010 года                                                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Грязина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Владимира Михайловича к Юрченко Ирине Валерьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

                                   У С Т А Н О В И Л :

    Истец Родионов В.М. обратился в суд с иском к ответчику Юрченко И.В. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, №, 2008 года выпуска, цвет черно-синий металлик, № двигателя №, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джи Эм Автоваз» за 300 000 рублей.    ДД.ММ.ГГГГ он указанный автомобиль передал ответчику в аренду, согласно договора аренды ответчик обязался выплачивать ему арендную плату за использование автомобиля в размере 10 000 рублей в месяц. Срок действия аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на три месяца. То есть ответчик должен ему заплатить за аренду автомобиля 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик пользуется автомобилем, и не вернул его ему. Просит истребовать у ответчика автомобиль, в случае его разукомплектования взыскать с ответчика в его пользу 300 000 рублей за автомобиль, взыскать с ответчика в его пользу арендную плату в сумме 30 000 рублей и произвести возврат госпошлины в сумме 6500 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Грязин И.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Ответчик Юрченко И.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при согласии представителя истца в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Родионов В.М. согласно договора купли-продажи приобрел у ответчика Юрченко И.В. автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, №, 2008 года выпуска, цвет черно-синий металлик, № двигателя №, за 300 000 рублей, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Родионов В.М. согласно договора аренды оборудования передал ответчику Юрченко И.В. во временное владение и пользование легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, №, 2008 года выпуска, цвет черно-синий металлик, № двигателя №, с ежемесячной оплатой арендной платы в размере 10 000 рублей, действие договора до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора. Данные договора сторонами не оспорены. Суд полагает необходимым обязать Юрченко И.В. возвратить Родионову В.М. автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, №, 2008 года выпуска, цвет черно-синий металлик, № двигателя № стоимостью 300 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца по договору аренды, заключенному между сторонами, арендную плату в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 рублей за каждый месяц.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 6500 рублей.

                     На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Родионова Владимира Михайловича к Юрченко Ирине Валерьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств удовлетворить:

    Обязать Юрченко Ирину Валерьевну возвратить Родионову Владимиру Михайловичу автомобиль CHEVROLET NIVA 212300, №, 2008 года выпуска, цвет черно-синий металлик, № двигателя №, стоимостью 300 000 рублей.

Взыскать с Юрченко Ирины Валерьевны по договору аренды арендную плату в пользу Родионова Владимира Михайловича в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Юрченко Ирины Валерьевны в пользу Родионова Владимира Михайловича судебные расходы в сумме 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Судья                                                               И.В. Калинкина