Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-275/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                                 г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката БАЯНДУРЯА А.С., представившего ордер № от 20.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Данилова И.В., 08<данные изъяты> не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Данилов И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в середине сентября 2019 года <данные изъяты> приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое поместил в газетный сверток и незаконно хранил на чердаке сарая, расположенному по вышеуказанному адресу. 20 декабря 2019 года, около 10 часов 00 минут Данилов И.В. положил данное наркотическое средство в левый внутренний карман куртки, одетой на нем. Часть из приобретенного наркотического средства, <данные изъяты> Данилов И.В. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 30 минут 20 декабря 2019 года.

20 декабря 2019 года около 16 часов 00 минут Данилов И. В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в кабинет № ОКОН У МВД РФ по <адрес>, где в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 08 минут при производстве личного досмотра у Данилова И.В. был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Даниловым И.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, один воспитывающий малолетнего ребенка, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, полагая, что исправление Данилова И.В. и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении Данилова И.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

    С учетом того, что Данилов И.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова И.В. признать виновным:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

    Разъяснить осужденному Данилова И.В., что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Данилову И.В. - отменить.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Данилова И.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк

     Копия верна.

Судья                                 Г.В. Грибенюк

     Секретарь:                      Е.Н. Лебедева