Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2015 ~ М-480/2015 от 23.01.2015

2-2344/2015

                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Олейник Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «истец» Банк (ЗАО) к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 130277,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3805,55руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захаровым В. А. заключен договор №, на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен путем акцептования ответчиком публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 81000 руб. В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого «истец» Банк (ЗАО) ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.     Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

        Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами «истец» Банк (ЗАО)

        Ответчиком нарушены условия договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 130277,26 руб., которая до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на иске настаивал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении с исковыми требованиями согласился в полном объеме, однако просил снизить размер процентов и неустойку, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захаровым В. А. заключен договор №, на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен путем акцептования ответчиком публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 81000 руб.(л.д.21-27)

    Установлено, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1.12 Положения ЦБР от 24.12.2004 г. № 266-11 "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" клиент совершает операции с использованием расчетных карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями предоставления овердрафта заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту, допускал просрочку уплаты процентов, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для досрочного взыскания суммы долга с ответчика.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности ответчика составляет 130277.26 руб., в частности 85751,20 руб. просроченный основной долг, 30823,55 руб. просроченные проценты, 13112,51 руб. штрафные проценты, 590 руб. сумма комиссий(л.д.11).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражений по данному расчету не представлено, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика. Вместе с тем суд полагает возможным снизить размер неустойки (штрафных процентов) с 13 112руб. 51коп. до 5 000руб. с учетом ст.333 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: просроченная задолженность 85 751руб. 20коп., просроченные проценты 30 823руб. 55коп., штрафные проценты(неустойка) в размере 5 000руб., комиссия 590руб., а всего 122 164руб. 75коп.

Также суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 3805,55 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захарова В.А. в пользу «истец» Банк (ЗАО) сумму задолженности в размере 122 164руб. 75коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 805руб. 55коп., а всего 125 970 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ