Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4163/2021 ~ М-3348/2021 от 18.06.2021

УИД 66RS0003-01-2021-003340-87

Дело №2-4163/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16.08.2021

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прозорова Сергея Геннадьевича к Головлеву Вячеславу Дмитриевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Прозоров С.Г. обратился в суд с иском к Головлеву В.Д. о взыскании убытков.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Головлева В.Д.

Истец и его представитель не возражали в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Головлева В.Д.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом решен вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Головлева В.Д. зарегистрирован по месту жительства с 18.02.1997 по адресу: ***

Как неоднократно указывалось судебной коллегией Свердловского областного суда (апелляционное определение №33-19621/2019) подсудность иска определяется местом где ответчик зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: *** суд приходит к выводу, что исковое заявление Прозорова Сергея Геннадьевича к Головлеву Вячеславу Дмитриевичу о взыскании убытков принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Прозорова Сергея Геннадьевича к Головлеву Вячеславу Дмитриевичу о взыскании убытков по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов