Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2016 ~ М-4013/2016 от 01.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                        г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/16 по иску Кутуковой Н. Д. к Викторовой Л. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кутукова Н.Д. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Викторовой Л.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Кутуковой Н.Д. и Викторовой Л.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 546 600 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по истечении срока действия договора, а именно через 6 месяцев с момента передачи денежных средств. Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, ответчиком получены денежные средства. Обязательства по возврату денежных средств в указанную в договоре дату ответчиком исполнены не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Викторовой Л.С. была составлена расписка, согласно которой ответчица долг по ранее заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ признает, и обязуется его погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 546 600 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 10 546 руб. 43 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 765 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Беленькая Е.И., действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кутуковой Н.Д. и Викторовой Л.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 546 600 рублей. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа по истечении срока действия договора, а именно через 6 месяцев с момента передачи денежных средств (п.п. 1.1, 1.2. договора).

Истицей обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, ответчицей получены денежные средства, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно п. 1.3 договора, стороны пришли к соглашению о том, что предоставление денежных средств является беспроцентным.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Викторова Л.С. долг признает и обязуется полностью погасить задолженность по ранее заключенному договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, денежные средства в установленный срок истцу не возвращены.

Таким образом, с Викторовой Л.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 546 600 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных истицей требований.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых истец определила в размере 10 569 руб. 43 коп.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 10 569 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 569 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8765 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутуковой Н. Д. – удовлетворить.

Взыскать с Викторовой Л. С. в пользу Кутуковой Н. Д. сумму долга в размере 546 600 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 10 546 руб. 43 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 765 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         (подпись)                                                    А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь