Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2014 ~ М-777/2014 от 31.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-2220/14 Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» Летавиной О. В. по доверенности от <данные изъяты> мая <данные изъяты> по <данные изъяты> мая <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время», действующей в защиту интересов Кралина В. А., к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> января <данные изъяты> между Кралиным В.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев

Условиями указанного договора было предусмотрено открытие Банком истцу карточного счета, уплата комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита единовременно <данные изъяты> руб., дополнительная плата за ведение карточного счета при наличии кредита ежемесячно по <данные изъяты> руб. в течение срока действия кредитного соглашения, что составляет <данные изъяты>, а также комиссия за открытие и ведение карточного счета в размере <данные изъяты> руб.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше время», действующая в интересах Кралина В.А., обратилась в суд с иском к ОАО «УБРиР», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

-. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

-штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, в том числе <данные изъяты>% в пользу Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше время»

- судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемые условия кредитного договора противоречат действующему законодательству РФ, они ничтожны. Претензия его, как потребителя, не была удовлетворена ответчиком добровольно, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском, требования которого просит удовлетворить.

Комиссии за ведение карточного счета являются незаконными, поскольку эти услуги навязаны ответчиком, открытие и ведение карточного счета при предоставлении кредита фактически дублирует функции ссудного счета.

Истец Кралин В.А. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» Летавина О.В., действующая в интересах Кралина В.А. на основании доверенности от <данные изъяты> мая <данные изъяты> по <данные изъяты> мая <данные изъяты>, доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить его полностью.

Представитель ответчика – ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту нахождения. Об уважительности причин неявки не известил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие с учетом доводов письменного отзыва на иск.

В письменных возражениях на иск, представленных в суд, ответчик заявленные истцом требования не признал, так как спорный договор заключен между сторонами на добровольной основе по согласованным условиям, вся необходимая информация для заключения договора истцу была представлена. У истца была реальная возможность выбора кредита с комиссиями либо без них. Требования о возмещении морального вреда необоснованны, истец не указал - в чем выразился моральный вред, кроме того не представлено доказательств несения юридических расходов.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи <данные изъяты> – <данные изъяты> ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. <данные изъяты> Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.

Нормой ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Требования ст.<данные изъяты> ГПК РФ неоднократно разъяснены сторонам спора судом протокольно, определениями суда, в письменном виде.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> января <данные изъяты> года между Кралиным В.А. и ОАО «УБРиР» заключен кредитное соглашение №<данные изъяты>, в соответствии с которым истцу банком был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Факты оплаты истцом комиссий в размере <данные изъяты>. подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами в ходе судебного разбирательства. На это указывает и письменный отзыв ответчика.

Суд принимает во внимание, что из содержания приложения следует, что ежемесячная комиссия за ведение карточного счета связана не с расчетным обслуживанием (операциями по счету), а с предоставлением кредита, включена в состав аннуитентного платежа и обязанность по ее оплате прекращается вместе с последним платежом по кредиту.

В силу положений ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт <данные изъяты>).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт <данные изъяты>).

Так как условие кредитного соглашения об оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» является недействительным, то указанные расходы убытки истца, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уплаченные истцом комиссии подлежат возврату истцу Кралину В.А. в силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», как ущемляющая права потребителей, и поэтому с ответчика ОАО «УБРиР» в пользу истца Кралина В.А. надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>. Доводы иска о размере суммы неосновательного обогащения – <данные изъяты>. не нашли своего подтверждения в суде.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.<данные изъяты> совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным <данные изъяты> (при подневном взыскании процентов) и <данные изъяты> дням (при помесячном взыскании процентов), если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, принимает произведенные начисления, с учетом периода просрочки, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период, заявленный истцом, с <данные изъяты> марта <данные изъяты> по <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года.). Контррасчет процентов по ст.<данные изъяты> ГК РФ банком не предоставлен.

Расходы истца на оказание юридических услуг, связанный с консультированием и составлением претензии, в сумме <данные изъяты>. заявлены в иске как убытки Кралина В.А. по ст.<данные изъяты> ГК РФ. Применяя названную норму закона в совокупности со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, факт самостоятельного подписания и обращения Кралина А.В. в банк с претензией (л.д.<данные изъяты>), в данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу Кралина А.В. подлежит сумма, равная <данные изъяты>.

Обоснованность в целом основных требований иска указывает на возможность взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, руководствуясь ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», по которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает доводы иска о том, что права заемщика как потребителя были нарушены указанными действиями банка, признанными судом незаконными.

Суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Кралин В.А. обращался к ответчику с заявлением о возврате суммы уплаченной в качестве комиссий в досудебном порядке. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были вплоть до рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+ <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты>%), в том числе сумму в размере <данные изъяты>. в пользу истца Кралина В.А. (<данные изъяты>% от общей суммы штрафа), в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>% от общей суммы штрафа).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.<данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты>. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «УБРиР» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.) – <данные изъяты>.) х <данные изъяты>% + <данные изъяты>.) + <данные изъяты>. (по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░