Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7484/2010 ~ М-6967/2010 от 16.09.2010

№ 2-7484/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия,

в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О.В. к ФГУП «Российская телевизионная Радиовещательная сеть», ООО «СевЗапИнвестГруп» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 01.08.2010 года истица обнаружила на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, стоящей во дворе <адрес> в г. Петрозаводске, многочисленные мелкие пятна краски белого и красного цвета. По данному факту истица обратилась в УВД г. Петрозаводска с соответствующим заявлением. В ходе проверки было установлено, что множественные пятна краски на поверхности автомобиля образовались от попадания краски при производстве покрасочных работ телевышки Радиотелевизионного передающего центра Республики Карелия. Покрасочные работы производились подрядчиком ООО «СевЗапИнвестГруп». В результате проводимых работ истцу причинен имущественный вред. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 50210 руб. 62 коп. Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба 52210 руб. 62 коп., расходы по составлению заключения 2000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и расходы по госпошлины.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Демиденко С.Б., действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержал позицию изложенную в письменном отзыве, согласно которой Радиотелевизионный передающий центр РК является филиалом ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Работы по покраске телевизионной башни проводились подрядчиком ООО «СевЗапИнвестГруп», доказательств того, что заказчик не обеспечил условий производства работ не представлено, по условиям договора подрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу граждан в процессе проведения работ. Размер ущерба не оспаривал, полагает, что ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «СевЗапИнвестГруп» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дмитриева О.В. является собственником автомашины <данные изъяты>. 01.08.2010 года на автомашине были обнаружены множественные мелкие пятна краски белого и красного цвета. Автомашина была припаркована на автостоянке возле <адрес>, в г. Петрозаводске. По факту причинения ущерба истица обратилась 03.08.2010 года с заявлением в УВД г. Петрозаводска. Постановлением от 12.08.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проведенной проверки по заявлению было установлено, что Дмитриева О.В. обнаружила на поверхности автомашины множественные мелкие пятна краски белого и красного цвета. Рядом ее стоянкой располагается телевышка, на которой велись покрасочные работы. Также в ходе проверки были взяты объяснения у заместителя директора Радиотелевизионного передающего центра РК, расположенного в <адрес>, Большакова В.В., который пояснил, что действительно с 12.07.2010 года на телевышке начались покрасочные работы и при покраске капли краски могут разлетаться на большое расстояние. Покрасочные работы проводила по договору фирма ООО «СевЗапИнвестГруп».

В городе Петрозаводске по <адрес> располагается антенная опора. Указанная опора является федеральной собственностью, находится в хозяйственном ведении ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» на основании Указа Президента РФ № 1031 от 13.08.2001 года и передаточного акта от 29.12.2001 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 28.05.2004 года.

В соответствии с п. 4.7. Инструкции по эксплуатации металлических антенных опор радиоцентров и радиотелевизионных передающих станций, утвержденной Министерством Связи СССР 23.04.1980 года, окраска металлоконструкций антенных опор должна производиться один раз в пять лет. Последняя покраска металлоконструкций телевизионной башни Радиотелевизионный передающий центр РК (РТПЦ) проводилась в 1998 году. На основании заключения ФГУП «ГСПИ РТВ» о техническом состоянии металлоконструкций башни, было рекомендовано провести работы по устранению выявленных дефектов, включая восстановление антикоррозионной защиты конструкций башни.

10.06.2010 года между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице исполнительного директора по филиалу «Радиотелевизионный передающий центр РК» и ООО «СевЗапИнвестГруп» заключен договор подряда № 5, согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующие работы: «покраска металлоконструкций башни высотой 180 м. г. Петрозаводск, РТПЦ Республики Карелия». Работа выполняется согласно Приложению № 1 «Локальная смета по покраске башни Н~180м. РТПЦ г. Петрозаводск», которая разработана на основании Приложения № 2 «Дефектная ведомость по ТБ Петрозаводск» (Приложения № 1 и № 2 являются неотъемлемой частью договора). Срок выполнения работ - с 12 июля 2010 года по 31 июля 2010 года. (технические остановки телерадиовещания согласованы с 08.00. до 18.00 час., с 12.07.2010г. по 31.07.2010г. ежедневно).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Работы по договору подряда были выполнены ООО «СевЗапИнвестГруп», составлен акт о приемке выполненных работ от 31.07.2010 года, подписанный сторонами. По сведениям заказчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» филиал «Радиотелевизионный передающий центр РК» работы производились в пределах ограждения территории Радиотелевизионного передающего центра РК. Грунтование металлических конструкций производилось грунтовкой ГФ-021 серого цвета; покраска металлоконструкций - эмалью ПФ-115 красного и белого цветов. Способ проведения работ был выбран подрядчиком. Фактически работы производились с 14 по 30 июля 2010 года. На большой высоте подрядчиком для покраски использовались кисти, ближе к основанию башни краска распылялась под давлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб, выразившийся в повреждении лакокрасочного покрытия автомобиля истца каплями краски, причинен при выполнении работ по окраске металлоконструкций антенной опоры РТПЦ Республики Карелия, расположенной в г. Петрозаводске по адресу <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в ходе судебного разбирательства.

Население г. Петрозаводска информировалось о предстоящем выполнении работ заказчиком - Филиалом «Радиотелевизионный передающий центр РК» через средства массовой информации (газетные издания, радио), а также путем направления письменных сообщений в близлежащие учреждения и организации, размещением объявлений, копии уведомлений представлены в материалы дела. Порядок уведомления в договоре не был оговорен ответчиками.

Пунктом 4.7. договора подряда от 10.06.2010 года предусмотрено, что подрядчик ООО «СевЗапИнвестГруп» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу граждан, в процессе проведения работ. При этом суд учитывает, что работы по покраске на специализированном объекте выполнялись выбранным подрядчиком способом; кроме того, в ходе выполнения работ подрядчик не предупреждал заказчика о возможной зоне распыления покрасочного материала, подрядчиком не была обеспечена безопасность выполнения данного вида работ. Доказательств того, что транспортное средство хранилось истцом в зоне проведения работ не представлено, также как не представлено доказательств, что истцу было известно о проведении данных работ.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу, в силу ст.ст. 15, 309, 1064 ГК РФ, п. 4.7. договора подряда, должна быть возложена на ООО «СевЗапИнвестГруп». В иске к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» следует отказать.

Согласно заключению независимой экспертизы автотранспорта ПБЮЛ ФИО о стоимости восстановительного ремонта № от 18.08.2010 стоимость устранения дефектов а/м <данные изъяты>, составляет 50210 руб. 62 коп. За составление данного заключения истица уплатила 2000 руб., что подтверждается кассовым чеком. Размер причиненного ущерба не оспорен.

Таким образом, с учетом ст. 15, 1064 ГК РФ, с надлежащего ответчика ООО «СевЗапИнвестГруп» в пользу истицы подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50210 руб. 62 коп., убытки 2000 руб.

Требования истицы о компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены по мотивам материального характера, что не соответствует положениям ст. ст. 150, 151 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика ООО «СевЗапИнвестГруп» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1766 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СевЗапИнвестГруп» в пользу Дмитриевой О.В. материальный ущерб в размере 50210 руб. 62 коп., убытки 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 1766 руб. 31 коп.

В остальной части иска и в иске ФГУП «Российская телевизионная Радиовещательная сеть» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Гудкова