Определение по делу № 12-911/2021 от 16.11.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2021 года                                                                 г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., ознакомившись с материалами жалобы ФИО1 постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810182211103698327 от 03.11.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.2 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Симферополя поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810182211103698327 от 03.11.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами жалобы, суд приходит к выводу о следующем.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Жалоба от имени ФИО4 не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению, поскольку исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, 30.15КоАП Российской Федерации, судья -

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810182211103698327 от 03.11.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.2 КоАП РФ – возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья                                                                                           Федоренко Э.Р.