Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-527/2022 ~ М-420/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Отрадного Вадина А.В.,

при секретаре Макеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадному к Кукарину <данные изъяты> о частичном изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о частичном изменении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.228 ч.2, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) – 1 один раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов кроме случаев связанных с работой;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором ФИО1 в течении года два раза привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные правонарушения согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации относятся к административным правонарушениям, против порядка управления.

Административный истец просит суд частично изменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные ранее административные ограничения, а именно: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного раз в месяц изменить на явку на регистрацию на два раза в месяц.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем подал в суде соответствующее заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Однако от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против изменения ранее вмененных ему ограничений, с доводами иска согласен.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования считает законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. Не возражал против частичного изменения установленного ранее административного ограничения – являться в ОВД на регистрацию 2 (два) раза в месяц.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, с учетом мнения старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание полное признание иска ФИО1, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.228 ч.2, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Кроме того, данные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1, преступления, данных о его личности с учетом характеристики, и способствуют предупреждению совершения им, преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по городу Отрадному удовлетворить.

Изменить в отношении Кукарина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное ограничение, а именно: явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания с 1 (одного) раз изменить на 2 (два) раза в месяц.

В остальном, установленные ранее ограничения, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Петров