Определение по делу № 2-411/2018 (2-5001/2017;) ~ М-4683/2017 от 04.12.2017

Дело №2-411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года                                город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием представителя истца Утяганова Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Сергея Владимировича к Кузнецовой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности,

установил:

Калашников С.В. (истец) обратился в суд с иском к Кузнецовой А.Г. (ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности.

Согласно сведениям Комитета Записи актов гражданского состояния Пермского края от 16.01.2018 в Орджоникидзевском отделе управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Кузнецовой Анны Геннадьевны (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Учитывая, что Кузнецова Анна Геннадьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 04.12.2017, то естьпосле смерти гражданина, к которому предъявлен иск, а предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, и Кузнецова А.Г., умершая до предъявления к ней иска, такой правоспособностью не обладала, то производство по настоящему делу подлежитпрекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Калашникова Сергея Владимировича к Кузнецовой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности, - прекратить.

Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья            (подпись)                    И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья: