Определение по делу № 9-631/2018 ~ М-2841/2018 от 14.12.2018

М-2841/2018

         № 9-631/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года                                                                                                   г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Федорчук ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым) о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Федорчук Г.Г. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит включить в состав наследства, после смерти ФИО2, имущество – лит. «а», расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания поданного искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым находится по адресу: <адрес>,                    который не относится к территориальной подсудности г. Феодосии Республики Крым.

При этом считаю необходимым обратить внимание истца на следующее.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Постановлением            Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2004 года, следует, что часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Между тем, Федорчук Г.Г. не заявила в иске спор о своих права на объект имущества – лит. «а», расположенную по адресу: <адрес>, и из содержания иска не представляется возможным установить является ли лит. «а», расположенная по адресу: <адрес>, жилым или нежилым помещением, строением, сооружением, другим объектом, прочно связанным с землей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Федорчук Г.Г. не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федорчук ФИО5 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым) о включении имущества в состав наследства – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:            (подпись)                                                                    Чибижекова Н.В.