Решение по делу № 2-4234/2020 ~ М-3629/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-4234/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-006579-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Почта Банк» к Андреевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Юлии Валерьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 06.02.2019г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № посредством подписания простой электронной подписью, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Ответчик в соответствии с п. 1.8 Условий обязалась возвратить кредит Банку, начисленные проценты на него, а также комиссии. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 319,04 рублей, из них: 471 090,94 рублей задолженность по основному долгу; 57 076,22 рублей задолженность по процентам, 5 051,88 рублей задолженность по неустойкам; 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.02.2019г. № в сумме 540 319,04 рублей, из них: 471 090,94 рублей задолженность по основному долгу; 57 076,22 рублей задолженность по процентам, 5 051,88 рублей задолженность по неустойкам; 7 100 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 566 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком извещения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2019г. Андреева Юлия Валерьевна подала в ПАО "Почта Банк" заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, в котором Андреева Юлия Валерьевна выразила согласие на заключение Соглашения о простой электронной подписи с ПАО «Почто Банк», которая используется для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявлений на открытие/закрытие текучих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и ответчиком равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи подписано Андреевой Юлией Валерьевной собственноручно (л.д. 12). Опровержений того суду не представлено. 06.02.2020г. электронная подпись была авторизированна путем введения кода авторизации (л.д. 43-44).

06.02.2019г. Андреева Юлия Валерьевна подала в ПАО "Почта Банк" заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 19,50 процентов годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 13 898 рублей. Данное заявление было подписано простой электронной подписью (л.д. 24-25).

06.02.2019г. Андреева Юлия Валерьевна подписала простой электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которыми выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк» о предоставлении кредита 1 в размере 29500 рублей, кредита 2 в размере 500 000 рублей, итого кредитный лимит составил 529 500 рублей. Дата закрытия кредитного лимита – 06.02.2019г. Срок возврата кредита 1 – 6 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита 06.02.2024г. Процентная ставка составила 19,50 процентов годовых. Количество платежей – 60. Платежи осуществляются до 06 числа каждого месяца. Размер платежа 13 898 рублей. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. (л.д.17-19).

06.02.2019г. Андреева Юлия Валерьевна путем подписания простой электронной подписи подписала расписку о получении карты по договору № от 06.02.2019г., а также дала распоряжение Банку осуществить перевод со счета № на счет № в размере 500 000 рублей, в дату подачи настоящего Распоряжения осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору №, в дату погашения задолженности по договору № перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по договору № со счета 40№ на текущий счет №. Просила Банк закрыть счет № в дату полного погашения задолженности по договору № (л.д. 21).

Согласно выписке по лицевому счету № на имя Андреевой Юлии Валерьевны за период с 06.02.2019г. по 29.07.2020г. Банк выдал Андреевой Юлии Валерьевне кредиты в размере 500 000 рублей и 29 500 рублей по договору № от 06.02.2019г. таким образом путем принятия акцента ответчика между истцом и Андреевой Юлией Валерьевной был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 529 500 рублей под 19,50% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 6 Условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случает услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 процентов годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. При наличии просроченной задолженности свыше календарных дней Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Потребительский кредит", Тарифах, которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Андреевой Юлие Валерьевне и зачислены на счет ответчика в соответствии с п. 1.6 Общих условий.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, что подтверждается графиком погашения платежей и расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на 30.07.2020г.

Истцом ПАО "Почта Банк" в адрес ответчика направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако ответчиком никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.07.2020г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 540 319,04 рублей, из них: 471 090,94 рублей задолженность по основному долгу; 57 076,22 рублей задолженность по процентам, 5 051,88 рублей задолженность по неустойкам; 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО "Почта Банк", который не оспорен ответчиком.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019г. в общем размере 540 319,04 рублей, из них: 471 090,94 рублей задолженность по основному долгу; 57 076,22 рублей задолженность по процентам, 5 051,88 рублей задолженность по неустойкам; 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андреевой Юлии Валерьевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019г. в размере 540 319,04 рублей, из них: 471 090,94 рублей задолженность по основному долгу; 57 076,22 рублей задолженность по процентам, 5 051,88 рублей задолженность по неустойкам; 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Андреевой Юлии Валерьевны в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу