Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2016 от 09.06.2016

№ 12-27/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемь РК         7 июля 2016 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

при секретаре Коновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя интересов Денискова В.Е. – защитника Янушониса И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 20 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 20.05.2016г., Денисков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившемся в том, что Денисков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> управлял транспортным средством "У.", имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Денискову В.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В жалобе защитник Денискова В.Е. – Янушонис И.А. указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных норм, так как до начала рассмотрения дела Денисковым В.Е. заявлено ходатайство о привлечении его в качестве защитника. Им же, как защитником Денискова В.Е., подавалось ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как в день рассмотрения материала мировым судьей – 20 мая 2016 года, он участвовал в двух заседаниях Кемского городского суда РК, назначенных на 10ч.00мин. и 11ч.30мин. Мировым судьей в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с чем не было обеспечено право Денискова В.Е. на квалифицированную юридическую помощь и судебную защиту.

    В судебном заседании представитель Денискова В.Е. – Янушонис И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

    Денисков В.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Трофименко А.А. в судебном заседании, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что Денисков В.Е. 20 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. Денисков В.Е. на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, управлял транспортным средством "У.", имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, таким образом, Денисков В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт указанного правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении Денискова В.Е. от 16.04.2016 года №, составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Денисков В.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении Денискова В.Е. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., составленным с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, согласно которому основаниями отстранения Денискова В.Е. послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

- актом освидетельствования Денискова В.Е. на состояние опьянения от 16.04.2016г., проведенным в присутствии 2 понятых, согласно которому показания прибора "А." составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акта Денисков В.Е. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью.

- бумажным носителем с записью результатов исследования Денискова В.Е. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора "А." составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Трофименко А.А., согласно которому им совместно с полицейским С.. была остановлена автомашина "У." под управлением Денискова В.Е., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы защитника Денискова В.Е. – Янушониса И.А. о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, с учетом того, что не было удовлетворено его ходатайство об отложении рассмотрения дела, в виду занятости в других процессах, в связи с чем Денискову В.Е. не было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия представителя в судебном заседании, ни Денисковым В.Е., ни его представителями представлено не было.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, сам Денисков В.Е. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не лишало его возможности личного участия в судебном заседании, он имел возможность направить в судебное заседание другого представителя, поскольку о дате судебного заседания был извещен заблаговременно.

При этом в силу ч. 6. ст. 167 ГПК РФ отложение разбирательства дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине является правом, а не обязанностью суда.

Доводы защитника Янушониса И.А. о возможном внешнем вмешательстве в прибор Алкотест, поскольку указано неверное время освидетельствования, суд полагает несостоятельными, поскольку из объяснения должностного лица, которое суд принимает во внимание, следует, что при зарядке прибора, время может сбиваться, вследствие чего им внесены исправления о точном времени.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 20.05.2016г. о признании Денискова В.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу представителя Денискова В.Е. – Янушониса И.А. – без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья                              Л.В. Гонтарь