Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-14/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 марта 2021 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя КРВ,

обвиняемого Воронцова С.А.,

защитника адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Воронцова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних и иных иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в качестве безработного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронцов СА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном сбыте холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

Воронцов СА, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение требований ст. 20 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты, находясь на железнодорожной станции <адрес>, в месте, имеющем географические координаты <адрес> Северной широты <адрес> Восточной долготы, умышленно незаконно сбыл за 12000 рублей младшему оперуполномоченному ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте - старшему сержанту полиции САМ, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, на основании постановления о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте ВАВ, нож в ножнах, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к холодному оружию, соответствует ГОСТ Р51500-99 и изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу боевого коротко клинкового холодного оружия, нож без ножен, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом немецких членов национал-социалистической молодежной организации «Гитлерюгенд» образца 1933 года, относящимся к старинному (антикварному) холодному оружию, имеющему культурную ценность, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом изготовленным промышленным способом соответствующим нормативно установленным требованиям ГОСТ Р51500-99 и относится к боевому коротко клинковому холодному оружию.

Полученными от младшего оперуполномоченного ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции САМ, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за незаконный сбыт холодного оружия денежными средствами в сумме 12000 рублей, Воронцов СА распорядился по своему усмотрению – потратил на личные нужды.

Он же, Воронцов СА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть совершении незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Воронцов СА, имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, не имея лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 9, 9.1, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, хранение основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение статей 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального Закона РФ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном на дворовой территории <адрес> Республики Карелия, незаконно приобрел путем присвоения найденного в выемке в правой от входа в гараж стены винтовочные патроны калибра 5,6х15 мм в количестве не менее 125 штук, ствол от финского пулемета «Lahti Saloranta» со ствольной коробкой от винтовки калибра 7,62 мм и ствол со ствольной коробкой от винтовки 5,6 мм, которые в указанный период времени незаконно перенес в находящуюся в его собственности <адрес> Республики Карелия, где в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, незаконно хранил их до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе производства обыска по месту проживания Воронцова СА - в <адрес> Республики Карелия, незаконно хранимые Воронцовым СА: - 125 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются винтовочными патронами 5,6х15 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы в спортивном и охотничьем огнестрельном оружии <данные изъяты>, а также ряде других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы; - ствол от финского пулемета «Lahti Saloranta» со ствольной коробкой от винтовки 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются стволом от финского пулемета «Lahti Saloranta» со ствольной коробкой со спусковым механизмом 7,62 мм винтовки образца 1891 г. (7,62 винтовки Мосина), пригодными для использования по целевому назначению, и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются основными частями нарезного огнестрельного оружия промышленного производства; - ствол со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются основными частями нарезного среднествольного огнестрельного оружия – стволом от карабина иностранного производства и ствольной коробкой от карабина «ТОЗ-17» или «ТОЗ-18» калибра 5,5 мм, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодны к использованию в составе оружия, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В предварительном слушании обвиняемый Воронцов СА виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что осознал неправомерность своего деяния, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Защитник – адвокат Клевно СН ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель КРВ возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее, в 2016 году, Воронцов СА привлекался к уголовной ответственности за совершение трех преступлений в сфере незаконного оборота оружия, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Инкриминированные обвиняемому преступления также совершены им в области незаконного оборота оружия. Указанное свидетельствует о явно криминальной направленности поведения обвиняемого в сфере оборота оружия и не позволяет сделать вывод о деятельном раскаянии и утрате общественной опасности, что исключает возможность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (п. 5 указанного Постановления).

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что не имеет существенного значения, утратило лицо свойство общественной опасности в результате выполнения всей совокупности перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или только их части. Деятельное раскаяние влечет освобождение от ответственности только в том случае, если лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что в ходе дознания по делу Воронцов СА дал явку с повинной, полностью признал свою вину в содеянном, осознал противоправность своих действий, сотрудничал с органами дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания, что подтверждается соответствующими исследованными судом материалами дела. Явка с повинной, признательные показания и признание вины обвиняемым позволили органам дознания оперативно установить фактические обстоятельства преступления.

Суд полагает указанные действия Воронцова СА деятельным раскаянием, повлекшим утрату его общественной опасности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд также учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность обвиняемого.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Воронцов СА ранее не судим, совершил инкриминированные преступления небольшой и средней тяжести впервые, полностью признал свою вину, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, привлекался однократно к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, на воинском учете не состоит в связи с достижением предельного возраста, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, состоит на учете в качестве безработного, на момент совершения инкриминированных преступлений был трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних и иных иждивенцев не имеет. По месту жительства администрацией Пенингского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. По последнему месту работы в МКОУ Пенингская СОШ характеризуется положительно. Имеет награды за активное участие в поисковой работе.

При изложенных обстоятельствах, с учетом утраты общественной опасности в результате раскаяния и данных о личности обвиняемого, его волеизъявления, характера, тяжести и общественной опасности содеянного, суд, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воронцова СА в связи с деятельным раскаянием.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно СН о выплате ему денежного вознаграждения в размере 8 487 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату ПОВ на стадии дознания в сумме 17 050 рублей, всего в сумме 25 537 рублей, отнести к процессуальным издержкам по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, учитывая прекращение уголовного дела, оснований для взыскания процессуальных издержек по делу с обвиняемого не имеется. Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства в виде ножа RZM М7/30, изготовленного промышленным способом, и ножа в ножнах, изготовленного самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу боевого коротко клинкового холодного оружия, находящихся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, подлежит передаче в ОМВД России по Муезерскому району для решения вопроса об их приобщении к уголовному делу в отношении ВВИ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении ВСН

Руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воронцова СА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

- нож RZM М7/30, изготовленный промышленным способом, и нож в ножнах, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу боевого коротко клинкового холодного оружия, находящиеся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте передать в ОМВД России по Муезерскому району для решения вопроса об их приобщении к уголовному делу в отношении ВВИ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ;

- материалы оперативно-розыскной деятельности по факту проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова СА; компакт-диск CD-R, содержащий видео и аудиофайлы с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронцова СА; справку ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; справку ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на ВВП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Воронцова СА, - хранить при деле;

- 125 гильз в трех заводских коробках, находящихся на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте - уничтожить;

- ствол финского пулемёта «Lahti Saloranta» со ствольной коробкой со спусковым механизмом 7,62-мм винтовки образца 1891 г. (7,62 винтовки Мосина); ствол от карабина иностранного производства, ствольная коробка от карабина «ТОЗ-17» или «ТОЗ-18» калибра 5,6 мм, ложа от карабина неустановленного образца – передать в Петрозаводский линейный отдел МВД России на транспорте для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в суде и на стадии дознания, в сумме 25 537 рублей взыскать из средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов