Определение по делу № 2-809/2021 ~ М-181/2021 от 15.01.2021

Дело №2-809/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин Московской области                                                10 июня 2021 года

       Клинский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

       при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина В. Д., Самохиной В. В. к Казову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самохин В.Д., Самохина В.В. обратились в суд с иском к Казову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Самохин В.Д., Самохина В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

        Представители истцов представили суду текст мирового соглашения. Просили приобщить к материалам дела текст мирового соглашения и прекратить производство по делу, поскольку стороны приняли решение заключить мировое соглашение, которое устроит обе стороны по делу, для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, последствия понятны.

Казов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

       Его представитель не возражала против заключения мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения понятны.

       Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на вышеперечисленных условиях, так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон.

Сторонами были выработаны и согласованы взаимоприемлемые условия мирового соглашения, которые были представлены в суд в виде отдельного документа, подписанного сторонами, претензий стороны друг к другу не имеют.

Сторонам известны и понятны последствия принятия и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, а именно: в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 июня 2021 года между Самохиным В. Д., именуемым в дальнейшем «Истец 1», Самохиной В. В., именуемой в дальнейшем «Истец 2», с одной стороны, и Казовым С. А., именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-809/2021 «о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда», поскольку в ходе рассмотрения дела в суде пришли к единому мнению о целесообразности мирового разрешения возникшего спора и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

       1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска «о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда».

        2. Ответчик, Казов С. А., возмещает Истцу 1, Самохину В. Д., материальный ущерб в размере 125 737 (Сто двадцать пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей, судебные расходы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 4 251 (Четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль, а всего 149 988 (сто сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

       3. Ответчик, Казов С. А., возмещает Истцу 2, Самохиной В. В., моральный вред в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

       4. От остальных исковых требований, заявленных в исковом заявлении, Истцы отказываются.

       5. Денежные средства, указанные в п. 2 и п. 3 настоящего соглашения, Ответчик обязуется возместить в течение 2х месяцев со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

       6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

       7. С момента вступления в силу настоящего соглашения Стороны материальных и других претензий друг к другу не имеют.

       8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Клинским городским судом Московской области.

       9. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

       10. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Клинским городским судом Московской области.

       Производство по делу по иску Самохина В. Д., Самохиной В. В. к Казову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

       Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Подписи сторон:

Самохин В. Д.

в лице представителя по доверенности

Бондаренко Н. В.:_______подпись___ «10» июня 2021г.

Самохина В. В. __подпись_____ «10» июня 2021г.

Казов С. А. _________подпись_______ «10» июня 2021г.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в силу положений п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ.

Судья                                                                                      Воронова Т.М.