Решение по делу № 2-6613/2016 от 15.04.2016

2-6613/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый Город» к Тишков А.С. о взыскании суммы долга по договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый Город» обратился в суд с иском к Тишкову А.С. о взыскании суммы долга по договору, процентов, требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО «Новый Город» и Тишковым А.С. заключен договор №У участия в долевом строительстве. 00.00.0000 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого ответчик обязался доплатить сумму в размере 66679,98 руб. за дополнительную площадь квартиры. 00.00.0000 года между Застройщиком и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры. Застройщик свои обязанности исполнил надлежащим образом, вместе тем ответчик не оплатил сумму по дополнительному соглашению, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность в размере 66679,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12346,61 руб., государственную пошлину в размере 2571 руб.

Представитель истца ООО «Новый Город» Ульянова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Тишков А.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 года между ООО «Новый Город» и Тишков А.С. заключен договор №У участия в долевом строительстве трехкомнатной Х, площадью 75,06 кв.м. стоимость объекта 3250000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора участия в долевом строительстве адрес квартиры и ее характеристики уточняются после окончания строительства. Фактическая площадь квартиры определяется после окончания строительства.

Согласно п.2.1 Договора цена договора может быть изменена по дополнительному соглашению после его заключения в случае если фактическая площадь Квартиры будет отличаться от проектной как в большую так и в меньшую сторону.

00.00.0000 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого ответчик обязался доплатить сумму в размере 66679,98 руб. за дополнительную площадь квартиры.

00.00.0000 года между Застройщиком и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры. Застройщик свои обязанности исполнил надлежащим образом, вместе тем ответчик не оплатил сумму по дополнительному соглашению

Обязательства по данному дополнительному соглашению ответчиком до настоящего времени не исполнены, претензии истца оставлены без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено документов в счет погашения долга по дополнительному соглашению, иных доказательств в подтверждение исполнения возложенных на него обязательств.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 66679,98 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12346, 61 руб. за период 18 января 2014 года по 10 апреля 2016 года, расчет представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 571 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тишков А.С. в пользу ООО «Новый Город» сумму долга по дополнительному соглашению от 00.00.0000 года к договору долевого участия в строительстве №У в сумме 66679,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12346,61 руб., возврат государственной пошлины 2 571 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева