Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2022 ~ М-327/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-2630/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-000718-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2022 года    г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

    при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИА к БОА о запрете курения в жилом помещении, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

БИА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к БОА (ответчик) о запрете ответчику курения на территории квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. Также просил взыскать сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

Истец проживает в одной квартире с ответчиком с 1989 года. Начиная, примерно, с 18 лет ответчик начал активно курить табачные изделия и продолжает это делать по настоящее время. За все это время он позволяет себе постоянно использовать туалет (место совместного пользования) в квартире, принадлежащей сторонам на долевой основе, в качестве помещения для курения, чем нарушает ст. 17 ЖК РФ.

В связи с данным фактом, истец не может воспользоваться туалетом по прямому назначению. Также ухудшается внешний вид помещения. При этом в туалете был проведен косметический ремонт (были поклеены обои), однако из-за курения данный ремонт пришел в негодность. Одежда в квартире пропитывается запахом табака. Дети истца, которые периодически приходят в указанную квартиру также жалуются на запах табака. Истец неоднократно проводил беседы с ответчиком на предмет курения в жилом помещения, однако это не возымело действия.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 2 000 000 руб.

В судебном заседании истец БИА исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик курит уже очень много лет. Несмотря на все замечания, он отказывается выходить курить на улицу, как другие соседи, и курит в туалете. Ремонт в туалете был сделан лет 15 назад, однако из-за постоянного курения ответчика все обои покрылись копотью, отошли от стены. От одежды постоянно пахнет табаком. Дети истца отказываются приходить к нему, поскольку в квартире тяжело дышать из-за курения ответчика. Между истцом и ответчиком неприязненные отношения на почве раздела квартиры.

В судебном заседании ответчик БОА исковые требования не признал, суду пояснил, что имеет зависимость в виде курения, пытался бросить, но безуспешно. Ранее, действительно, курил в туалете, но уже последние год-два выходит на улицу, ни в квартире, ни в подъезде, не курит. Просит учесть, что в квартире длительное время курил их отец, квартира имеет запущенный вид, поскольку никто не хочет делать ремонт. Считает заявленный размер морального вреда необоснованным и неподтвержденным. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, которые судом приобщены к материалам гражданского дела, считает, что, поскольку квартира является его частной собственностью, он имеет право использовать ее свободно в своих личных целях.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-160622852 от <дата> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются БОА (<данные изъяты> доли) и БИА <данные изъяты> доли).

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами в целом не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, в частности пунктом 10 указанной статьи запрет установлен на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов; помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах.

Как установлено ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В силу положений ст. 12 ГК РФ истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, коммунальной не является, находится в общей долевой собственности истца и ответчика. Ответчик не оспаривал факт курения в местах общего пользования квартиры, в частности, в санузле, однако указал, что в настоящее время в туалете не курит, выходит исключительно на улицу. Данное обстоятельство стороной истца не опровергнуто, каких-либо доказательств того факта, что ответчик курит в местах общего пользования жилого помещения до настоящего момента, суду представлено не было, утверждения истца носят исключительно голословный характер.

Кроме того, суд учитывает, что действующее законодательство не содержит запрета на курение на территории квартиры лицом, в чьей собственности данная квартира находится.

При таких обстоятельствах, ответчик не может быть ограничен по совершению действий свободного законного распоряжения своей собственностью, факт курения ответчика в настоящий момент истцом не подтвержден, а потому в удовлетворении иска в части запрета БОА осуществлять курение на территории квартиры необходимо отказать.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением.

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства иным проживающим в квартире лицам.

При рассмотрении дела судом установлено и не отрицалось ответчиком БОА, что ранее он осуществлял курение табака в местах общего пользования квартиры (туалете).

Факт распространения запаха табака по квартире как последствие курения сторонами не оспаривался.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, в связи с чем, суд полагает, что требования БИА к БОА о компенсации морального вреда возможно удовлетворить частично.

С учетом обстоятельств причинения нравственных страданий, личных и индивидуальных особенностей истца, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, считая, что данный размер отвечает принципу разумности и справедливости, степени перенесенных истцом нравственных страданий.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию о компенсации морального вреда в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 18 200 руб. 00 коп. По заявленным требованиям (два требования неимущественного характера) необходимо было уплатить госпошлину лишь в общем размере 600 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 600 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БИА к БОА о запрете курения на всей территории квартиры по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Исковые требования БИА к БОА о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с БОА (СНИЛС <номер>) в пользу БИА (СНИЛС <номер>) компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Обязать Межрайоную ИФНС России № 10 по УР вернуть БИА (СНИЛС <номер>) излишне уплаченную госпошлину в размере 17 600 руб. 00 коп. (чек-ордер <номер> от <дата>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022 года.

Председательствующий судья:                           Д.Д. Городилова