Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2020 ~ М-3806/2020 от 22.06.2020

№2-4023/2020

10RS0011-01-2020-005407-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при ведении протокола помощником судьи М.Б.Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Титовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (истец) обратился в суд с иском к Титовой Л.А. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 23.08.2017 между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и Титовой Л.А. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путемприсоединенияответчика к условиям Правил предоставления ииспользованиябанковских карт. Ответчиком получена банковская карта с лимитом кредитования 100 000 руб. под 28% годовых. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не обеспечивая наличие минимального ежемесячного платежа. Задолженность по данному договору на 16.03.2020 (включительно) составляет 140561,36 руб., в т.ч. 125054,30 руб. - основной долг, 15379,85 руб. - плановые проценты, 127,21 руб. - пени. Указанные суммы задолженности, а также судебные расходы в размере 4011 руб., истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела; согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, путем телефонограммы, а также направления заказной корреспонденции. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа судебного участка №10 г.Петрозаводска № 2-1055/2020, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и Титовой Л.А. был заключен договор № путемприсоединенияответчика к условиям Правил предоставления ииспользованиябанковских карт. Ответчиком получена банковская карта с лимитом кредитования 100 000 руб. под 28% годовых. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не обеспечивая наличие минимального ежемесячного платежа. Задолженность по данному договору на 16.03.2020 (включительно) составляет 141706,22 руб., в т.ч. 125054,30 руб. - основной долг, 15379,85 руб. - плановые проценты, 127,21 руб. - пени.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, не опровергнут стороной ответчика. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, математически ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Титовой Л.А. в пользуБанкаВТБ(ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 23.08.2017 в размере 140561,36 руб. госпошлину в размере 4011 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 14.07.2020